29.09.2026 09:19
Пациентка с хроническим заболеванием должна была весь 2025 год находиться под ежегодным диспансерным наблюдением, но проверка Росздравнадзора установила: полноценного наблюдения не было вообще — сделали лишь лабораторные анализы.
Произошло это во врачебной амбулатории села Дюпся, относящейся к Усть-Алданской ЦРБ имени Г.Г. Никифорова. Причём проверяющие одновременно обнаружили ещё одну немаловажную деталь: сама амбулатория не была в полной мере оснащена необходимым медицинским оборудованием.
То есть, картина получилась довольно наглядная: пациент должен регулярно обследоваться, врачи должны контролировать течение заболевания и выполнять клинические рекомендации, но по факту за год — лабораторные анализы и всё.
История вскрылась после обращения о ненадлежащем оказании медицинской помощи матери заявителя. По требованию прокуратуры в марте 2026 года Росздравнадзор провёл внеплановую проверку и помимо отсутствия полноценного диспансерного наблюдения выявил недооснащение амбулатории и несоблюдение клинических рекомендаций.
Нарушения признали грубыми нарушениями лицензионных требований. 7 мая Усть-Алданский районный суд оштрафовал ЦРБ на 75 тысяч рублей. Причём обычная санкция для юридического лица по этой статье — от 150 до 250 тысяч рублей, то есть больнице и так назначили штраф ниже минимального.
Главврач Сергей Черкашин попытался отменить наказание в Верховном суде Якутии, основной довод был юридическим: срок привлечения к ответственности якобы уже истёк, поскольку нарушение нельзя считать длящимся.
Но Верховный суд 30 июля с этим не согласился, пока пациенту не обеспечено положенное наблюдение и требования не исполнены, нарушение продолжается. Поэтому срок посчитали с момента его обнаружения проверкой — 27 марта. Штраф в 75 тысяч рублей оставили в силе.
И здесь сложно не вспомнить, что это та самая Усть-Алданская ЦРБ, о которой ТОРБОЗНОЕ РАДИО недавно рассказывало в другой куда более трагичной истории: в 2023 году после действий участкового терапевта пациентка умерла от анафилактического шока. Уголовное дело в отношении врача впоследствии прекратили в связи с деятельным раскаянием.
Конечно, нынешнее дело совсем другое и напрямую связывать эти случаи нельзя, но оба судебных решения довольно хорошо показывают, что медицинские стандарты — это не бюрократические бумажки. Когда человеку положено ежегодное наблюдение, смысл его как раз в том, чтобы не ждать, пока заболевание напомнит о себе уже в экстренном порядке.
А если за целый год от такого наблюдения остаются только лабораторные анализы, то возникает простой вопрос: это ещё диспансерное наблюдение или уже его имитация?
То есть, картина получилась довольно наглядная: пациент должен регулярно обследоваться, врачи должны контролировать течение заболевания и выполнять клинические рекомендации, но по факту за год — лабораторные анализы и всё.
История вскрылась после обращения о ненадлежащем оказании медицинской помощи матери заявителя. По требованию прокуратуры в марте 2026 года Росздравнадзор провёл внеплановую проверку и помимо отсутствия полноценного диспансерного наблюдения выявил недооснащение амбулатории и несоблюдение клинических рекомендаций.
Нарушения признали грубыми нарушениями лицензионных требований. 7 мая Усть-Алданский районный суд оштрафовал ЦРБ на 75 тысяч рублей. Причём обычная санкция для юридического лица по этой статье — от 150 до 250 тысяч рублей, то есть больнице и так назначили штраф ниже минимального.
Главврач Сергей Черкашин попытался отменить наказание в Верховном суде Якутии, основной довод был юридическим: срок привлечения к ответственности якобы уже истёк, поскольку нарушение нельзя считать длящимся.
Но Верховный суд 30 июля с этим не согласился, пока пациенту не обеспечено положенное наблюдение и требования не исполнены, нарушение продолжается. Поэтому срок посчитали с момента его обнаружения проверкой — 27 марта. Штраф в 75 тысяч рублей оставили в силе.
И здесь сложно не вспомнить, что это та самая Усть-Алданская ЦРБ, о которой ТОРБОЗНОЕ РАДИО недавно рассказывало в другой куда более трагичной истории: в 2023 году после действий участкового терапевта пациентка умерла от анафилактического шока. Уголовное дело в отношении врача впоследствии прекратили в связи с деятельным раскаянием.
Конечно, нынешнее дело совсем другое и напрямую связывать эти случаи нельзя, но оба судебных решения довольно хорошо показывают, что медицинские стандарты — это не бюрократические бумажки. Когда человеку положено ежегодное наблюдение, смысл его как раз в том, чтобы не ждать, пока заболевание напомнит о себе уже в экстренном порядке.
А если за целый год от такого наблюдения остаются только лабораторные анализы, то возникает простой вопрос: это ещё диспансерное наблюдение или уже его имитация?
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
