08.09.2026 10:42
Прокуратура Усть-Янского района при проверке бюджетного законодательства установила: глава Усть-Куйги Варвара Сергеева в 2018 году своим же распоряжением компенсировала себе из бюджета дорогу в отпуск и обратно. Ей перечислили 70 тыс. рублей, а по авансовому отчёту фактические расходы составили 44,4 тыс. Прокурор района потребовал вернуть эту сумму как неосновательное обогащение, полученное, по формулировке самого иска, «в результате коррупционных действий».
Но 14 августа суд отказал прокуратуре. Не потому, что признал выплату законной, а потому, что истёк срок исковой давности.
14 марта 2016 года Сергеева вступила в должность главы Усть-Куйги, а 17 сентября 2018-го издала распоряжение о компенсации собственного проезда. 4 октября в реестр расходов внесли 70 тыс. рублей, 5 октября деньги перечислили, а 23 ноября авансовый отчёт подтвердил расходы на 44 400 рублей.
Обычному северному работнику оплата дороги в отпуск раз в два года действительно положена, но избранный глава поселения — не обычный наёмный сотрудник. Его гарантии определяют специальные законы и устав муниципалитета. Прокуратура проверила действовавшие нормы и указала: права главы Усть-Куйги оплачивать себе отпускной проезд там не было. В уставе поселения такой гарантии тоже не нашли. То есть, дополнительную бюджетную льготу должен был установить представительный орган, а не человек, который сам собирался получить деньги.
Прокуратура отдельно усмотрела здесь конфликт интересов: глава единолично подписала акт, благодаря которому бюджет оплатил расходы самой главы. В иске прямо сказано, что распоряжение принято за пределами её компетенции и без решения представительного органа.
Но здесь прокуратура споткнулась не о доказательства выплаты, а о календарь. Общий срок исковой давности — три года. Поэтому иск был отклонён именно за давностью. Законность самой выплаты суд этим решением не подтвердил.
Ранее мы сообщали, что 31 марта Усть-Янский районный суд признал Сергееву виновной по трём эпизодам превышения полномочий и дал пять лет условно. Верховный суд затем оставил только историю с муниципальной квартирой и заменил наказание штрафом в 200 тыс. рублей. Эпизоды с гаражом и отпускными на 908 333,88 рубля вернули прокурору — обвинение было составлено так, что суду пришлось бы самому дописывать, какие именно полномочия превышены, какой причинён вред и какие выплаты были незаконными.
14 марта 2016 года Сергеева вступила в должность главы Усть-Куйги, а 17 сентября 2018-го издала распоряжение о компенсации собственного проезда. 4 октября в реестр расходов внесли 70 тыс. рублей, 5 октября деньги перечислили, а 23 ноября авансовый отчёт подтвердил расходы на 44 400 рублей.
Обычному северному работнику оплата дороги в отпуск раз в два года действительно положена, но избранный глава поселения — не обычный наёмный сотрудник. Его гарантии определяют специальные законы и устав муниципалитета. Прокуратура проверила действовавшие нормы и указала: права главы Усть-Куйги оплачивать себе отпускной проезд там не было. В уставе поселения такой гарантии тоже не нашли. То есть, дополнительную бюджетную льготу должен был установить представительный орган, а не человек, который сам собирался получить деньги.
Прокуратура отдельно усмотрела здесь конфликт интересов: глава единолично подписала акт, благодаря которому бюджет оплатил расходы самой главы. В иске прямо сказано, что распоряжение принято за пределами её компетенции и без решения представительного органа.
Но здесь прокуратура споткнулась не о доказательства выплаты, а о календарь. Общий срок исковой давности — три года. Поэтому иск был отклонён именно за давностью. Законность самой выплаты суд этим решением не подтвердил.
Ранее мы сообщали, что 31 марта Усть-Янский районный суд признал Сергееву виновной по трём эпизодам превышения полномочий и дал пять лет условно. Верховный суд затем оставил только историю с муниципальной квартирой и заменил наказание штрафом в 200 тыс. рублей. Эпизоды с гаражом и отпускными на 908 333,88 рубля вернули прокурору — обвинение было составлено так, что суду пришлось бы самому дописывать, какие именно полномочия превышены, какой причинён вред и какие выплаты были незаконными.
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
