02.09.2026 11:04
Рыба в Якутии давно превратилась из обычного местного продукта в довольно дорогую покупку, которая многим не по карману. Казалось бы, если рыба такая дорогая, то хотя бы те, кто её ловит, должны хорошо зарабатывать. Но финансовая отчётность самих промысловиков показывает совсем другую картину.
31 августа Минсельхоз Якутии подвёл итоги отбора на субсидии для поддержки промышленного вылова рыбы. То есть, речь именно о рыболовецких хозяйствах, а не о рыбоводстве. Из 28 поступивших заявок пять отозвали, три отклонили, поддержку получили 20 заявителей. По нашему подсчёту, между ними распределили 9,83 млн рублей, большинству — примерно по полмиллиона.
По 14 получателям, у которых удалось однозначно подтвердить и выручку, и финансовый результат, картина получилась практически пополам: семь закончили 2025 год год с прибылью, семь — с убытком. Медианная выручка этих хозяйств — всего около 3,4 млн рублей в год.
В плюсе — 7 хозяйств. «Муштука» — 4,04 млн выручки / +176 тыс. прибыли / 500 тыс. субсидии; Союз семейно-родовых хозяйств Ойотунского наслега — 3,52 млн / +55 тыс. / 500 тыс.; «Дюктэ» — 3,28 млн / +457 тыс. / 500 тыс.; «Мохсунуоха» — 1,79 млн / +197 тыс. / 420 тыс.; «Мартын» — 4,07 млн / +287 тыс. / 500 тыс.; «Таба-Яна» — 19,37 млн / +205 тыс. / 500 тыс.; «Чысхаан» — 3,74 млн / +43 тыс. / 500 тыс.
В минусе — ещё 7. «Лайды» — 3,27 млн выручки / –29 тыс. убытка / 499,7 тыс. субсидии; «Юкагир» — 2,83 млн / –590 тыс. / 500 тыс.; «Хоту» — 1,83 млн / –116 тыс. / 500 тыс.; «Община Татайка» — 2,80 млн / –283 тыс. / 500 тыс.; «Сайбалаах» — 3,70 млн / –944 тыс. / 500 тыс.; «Илкэн» — 5,33 млн / –1,49 млн / 500 тыс.; «Силистээх» — 1,55 млн / –289 тыс. / 499,98 тыс.
Ещё 6 получателей пока корректнее вынести отдельно. По «Илин-Шар», «Тэнкэчээн», «Таастаах» и «Куогастаах» в открытых источниках нет полного сопоставимого набора показателей именно за 2025 год; они получили соответственно 500 тыс., 500 тыс., 409,7 тыс. и 500 тыс. рублей. ИП Андрей Миронов получил 500 тыс., но у индивидуальных предпринимателей нет сопоставимой публичной бухотчётности, как у юрлиц.
Семь прибыльных хозяйств вместе заработали за весь 2025 год 1,42 млн рублей чистой прибыли, а субсидий получили 3,42 млн. Причём у каждого сумма господдержки оказалась выше его годовой прибыли. Семь убыточных получили ещё 3,50 млн рублей субсидий при совокупном убытке 3,74 млн.
Получается довольно странный разрыв, на одном конце цепочки — дорогая для покупателя рыба, на другом — промысловые хозяйства с оборотами в несколько миллионов рублей, прибылью в десятки и сотни тысяч или вообще с убытками, которым государство дополнительно помогает деньгами.
Это не означает, что высокую цену создают сами рыбаки. Между выловом и прилавком есть доставка из арктических районов, заморозка, хранение, переработка, опт и розница.
Но тогда возникает гораздо более интересный вопрос: где именно в этой цепочке формируется цена, из-за которой местный чир или нельма становятся недоступными многим якутянам?
По 14 получателям, у которых удалось однозначно подтвердить и выручку, и финансовый результат, картина получилась практически пополам: семь закончили 2025 год год с прибылью, семь — с убытком. Медианная выручка этих хозяйств — всего около 3,4 млн рублей в год.
В плюсе — 7 хозяйств. «Муштука» — 4,04 млн выручки / +176 тыс. прибыли / 500 тыс. субсидии; Союз семейно-родовых хозяйств Ойотунского наслега — 3,52 млн / +55 тыс. / 500 тыс.; «Дюктэ» — 3,28 млн / +457 тыс. / 500 тыс.; «Мохсунуоха» — 1,79 млн / +197 тыс. / 420 тыс.; «Мартын» — 4,07 млн / +287 тыс. / 500 тыс.; «Таба-Яна» — 19,37 млн / +205 тыс. / 500 тыс.; «Чысхаан» — 3,74 млн / +43 тыс. / 500 тыс.
В минусе — ещё 7. «Лайды» — 3,27 млн выручки / –29 тыс. убытка / 499,7 тыс. субсидии; «Юкагир» — 2,83 млн / –590 тыс. / 500 тыс.; «Хоту» — 1,83 млн / –116 тыс. / 500 тыс.; «Община Татайка» — 2,80 млн / –283 тыс. / 500 тыс.; «Сайбалаах» — 3,70 млн / –944 тыс. / 500 тыс.; «Илкэн» — 5,33 млн / –1,49 млн / 500 тыс.; «Силистээх» — 1,55 млн / –289 тыс. / 499,98 тыс.
Ещё 6 получателей пока корректнее вынести отдельно. По «Илин-Шар», «Тэнкэчээн», «Таастаах» и «Куогастаах» в открытых источниках нет полного сопоставимого набора показателей именно за 2025 год; они получили соответственно 500 тыс., 500 тыс., 409,7 тыс. и 500 тыс. рублей. ИП Андрей Миронов получил 500 тыс., но у индивидуальных предпринимателей нет сопоставимой публичной бухотчётности, как у юрлиц.
Семь прибыльных хозяйств вместе заработали за весь 2025 год 1,42 млн рублей чистой прибыли, а субсидий получили 3,42 млн. Причём у каждого сумма господдержки оказалась выше его годовой прибыли. Семь убыточных получили ещё 3,50 млн рублей субсидий при совокупном убытке 3,74 млн.
Получается довольно странный разрыв, на одном конце цепочки — дорогая для покупателя рыба, на другом — промысловые хозяйства с оборотами в несколько миллионов рублей, прибылью в десятки и сотни тысяч или вообще с убытками, которым государство дополнительно помогает деньгами.
Это не означает, что высокую цену создают сами рыбаки. Между выловом и прилавком есть доставка из арктических районов, заморозка, хранение, переработка, опт и розница.
Но тогда возникает гораздо более интересный вопрос: где именно в этой цепочке формируется цена, из-за которой местный чир или нельма становятся недоступными многим якутянам?
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
