30.08.2026 09:54
В Олекминском районе автозимник Токко–Куду-Кюель проложили по льду и береговой защитной полосе рек Чара и Токко без необходимого согласования.
По Чаре дорога шла 32,794 км, шириной 5,6 метра: снег и торосы расчищали колесной тракторной техникой, русло пересекали по трем ледовым переправам — 189, 409 и 174 метра. По Токко — еще 1,813 км, включая 231-метровую переправу. Расчетная площадь негативного воздействия — 190 898,4 кв. м: чуть больше 19 гектаров, или примерно 27 футбольных полей.
Чара — крупная река бассейна Лены, приток Олекмы. Токко — ее 446-километровый правый приток. В системе Чары обитают таймень, ленок, хариус, сиговые и другие виды рыб. Поэтому «негативное воздействие» здесь — не бумажный термин, специалисты указывали на риск нарушения русла, водосборной поверхности и продуктивной поймы — среды, где рыба кормится и воспроизводится.
Сначала такие работы сначала оценивают и согласовывают, а потом запускают трактор. Как с пожарным выходом: отсутствие пожара не отменяет требований безопасности.
Заказчиком была администрация Олекминского района. Контракт на содержание зимника в 2023–2026 годах заключили с предпринимателем М.Г. Михайловым; администрацию при его заключении представлял глава района Н.Н. Харбин.
Росрыболовство оштрафовало администрацию Олекмин кого района на минимальные по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ 50 тысяч рублей. Район попытался переложить ответственность на подрядчика.Так, пПредставитель администрации К.О. Добрынина объясняла: Михайлов обязан соблюдать природоохранное законодательство, согласовал одну ледовую переправу на участке Даппарай–Токко и привлек ООО «СтандартЭко» для оценки воздействия. Да и реальный вред рыбе, по мнению администрации, не доказан.
Но в техническом задании обязанности подрядчика самостоятельно получать всю разрешительную документацию не было. Зато заказчик мог контролировать работы, требовать устранить нарушения, отказаться от приемки и обязан был передавать подрядчику необходимые документы. Нанять предпринимателя — еще не значит вместе с контрактом передать ему ответственность заказчика.
И.о. главы района Н.В. Кузнецов обжаловал штраф. 23 июня 2026 года судья Олекминского районного суда жалобу отклонил
Суд подчеркнул: контракт шел три сезона, но администрация не доказала ни надлежащий контроль за подрядчиком, ни согласование всего зимника. Согласовать одну переправу — не то же самое, что согласовать десятки километров дороги по льду, берегам и через русла двух рек.
P.S. Правда, 50 тысяч назначили не Харбину, Кузнецову или Михайлову, а администрации как юридическому лицу. Экологическое воспитание за бюджетный счет — жанр у нас вполне коллективный.
Чара — крупная река бассейна Лены, приток Олекмы. Токко — ее 446-километровый правый приток. В системе Чары обитают таймень, ленок, хариус, сиговые и другие виды рыб. Поэтому «негативное воздействие» здесь — не бумажный термин, специалисты указывали на риск нарушения русла, водосборной поверхности и продуктивной поймы — среды, где рыба кормится и воспроизводится.
Сначала такие работы сначала оценивают и согласовывают, а потом запускают трактор. Как с пожарным выходом: отсутствие пожара не отменяет требований безопасности.
Заказчиком была администрация Олекминского района. Контракт на содержание зимника в 2023–2026 годах заключили с предпринимателем М.Г. Михайловым; администрацию при его заключении представлял глава района Н.Н. Харбин.
Росрыболовство оштрафовало администрацию Олекмин кого района на минимальные по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ 50 тысяч рублей. Район попытался переложить ответственность на подрядчика.Так, пПредставитель администрации К.О. Добрынина объясняла: Михайлов обязан соблюдать природоохранное законодательство, согласовал одну ледовую переправу на участке Даппарай–Токко и привлек ООО «СтандартЭко» для оценки воздействия. Да и реальный вред рыбе, по мнению администрации, не доказан.
Но в техническом задании обязанности подрядчика самостоятельно получать всю разрешительную документацию не было. Зато заказчик мог контролировать работы, требовать устранить нарушения, отказаться от приемки и обязан был передавать подрядчику необходимые документы. Нанять предпринимателя — еще не значит вместе с контрактом передать ему ответственность заказчика.
И.о. главы района Н.В. Кузнецов обжаловал штраф. 23 июня 2026 года судья Олекминского районного суда жалобу отклонил
Суд подчеркнул: контракт шел три сезона, но администрация не доказала ни надлежащий контроль за подрядчиком, ни согласование всего зимника. Согласовать одну переправу — не то же самое, что согласовать десятки километров дороги по льду, берегам и через русла двух рек.
P.S. Правда, 50 тысяч назначили не Харбину, Кузнецову или Михайлову, а администрации как юридическому лицу. Экологическое воспитание за бюджетный счет — жанр у нас вполне коллективный.
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
