25.08.2026 08:56
В истории с Институтом новых технологий обнаружилась ещё одна любопытная деталь.
Ранее мы сообщали, что Счётная палата Якутии посчитала, что учреждение необоснованно потратило более 3 млн рублей бюджетной субсидии, а потом эти выводы оформила представлением от 18 декабря 2025 года №01/1-08/74 с грифом «ДСП» — «для служебного пользования». То есть, сведения о том, как, по мнению государственного аудитора, неправильно расходовались деньги республиканского бюджета, из публичного поля убрали.
Ирония в том, что тайну Счётной палаты в итоге раскрыл обычный Арбитражный суд.
Институт обжаловал представление, и в опубликованном судебном решении появились практически все основные детали: суммы, суть претензий, премии, тарификационный список, должности работников и позиция Минобрнауки.
Из этого следует вывод, что Счетная палата РС(Я) с согласия руководства Ил Тумэна (она подотчетна парламенту) продолжает фактически секретить результаты проверок финансовой дисциплины.
Мы об этой проблеме пишем уже не первый месяц, еще весной депутат Ил Тумэна Виктор Фёдоров прямо требовал от председателя Счётной палаты Алёны Фёдоровой прекратить практику «ДСП». Она отвечала, что в проверках содержатся персональные данные, а Счётная палата сама определяет режим доступа. Более того, сообщалось, что таких закрытых проверок станет ещё больше.
Аргумент с персональными данными понятен, когда речь идёт о конкретных зарплатах, фамилиях или иных защищённых сведениях, но для этого существует обезличивание. Совсем другой вопрос — почему вместе с фамилиями от общества закрывается сама суть выявленных нарушений: сколько бюджетных денег, где и каким образом, по мнению аудиторов, потратили неправильно.
Тем более закон о Счётной палате Якутии прямо относит гласность к принципам её деятельности.
Новый судебный спор хорошо показывает последствия такой системы. О предполагаемом неправильном расходовании более 3 млн рублей жители республики подробно узнали не от органа, который специально содержится для контроля за бюджетом, а потому, что проверяемое учреждение пошло с этим органом судиться.
Пожалуй, очень необычная модель открытого финансового контроля: сначала найти нарушение, потом поставить «ДСП», а общественности ждать, пока кто-нибудь пожалуется в суд и он вынужден будет раскрыть подробности финансовых нарушений.
Интересно, депутаты Ил Тумэна дожмут этот вопрос до конца или тихо согласятся, что финансовые и бюджетные нарушения отныне народу знать не следует?
Ирония в том, что тайну Счётной палаты в итоге раскрыл обычный Арбитражный суд.
Институт обжаловал представление, и в опубликованном судебном решении появились практически все основные детали: суммы, суть претензий, премии, тарификационный список, должности работников и позиция Минобрнауки.
Из этого следует вывод, что Счетная палата РС(Я) с согласия руководства Ил Тумэна (она подотчетна парламенту) продолжает фактически секретить результаты проверок финансовой дисциплины.
Мы об этой проблеме пишем уже не первый месяц, еще весной депутат Ил Тумэна Виктор Фёдоров прямо требовал от председателя Счётной палаты Алёны Фёдоровой прекратить практику «ДСП». Она отвечала, что в проверках содержатся персональные данные, а Счётная палата сама определяет режим доступа. Более того, сообщалось, что таких закрытых проверок станет ещё больше.
Аргумент с персональными данными понятен, когда речь идёт о конкретных зарплатах, фамилиях или иных защищённых сведениях, но для этого существует обезличивание. Совсем другой вопрос — почему вместе с фамилиями от общества закрывается сама суть выявленных нарушений: сколько бюджетных денег, где и каким образом, по мнению аудиторов, потратили неправильно.
Тем более закон о Счётной палате Якутии прямо относит гласность к принципам её деятельности.
Новый судебный спор хорошо показывает последствия такой системы. О предполагаемом неправильном расходовании более 3 млн рублей жители республики подробно узнали не от органа, который специально содержится для контроля за бюджетом, а потому, что проверяемое учреждение пошло с этим органом судиться.
Пожалуй, очень необычная модель открытого финансового контроля: сначала найти нарушение, потом поставить «ДСП», а общественности ждать, пока кто-нибудь пожалуется в суд и он вынужден будет раскрыть подробности финансовых нарушений.
Интересно, депутаты Ил Тумэна дожмут этот вопрос до конца или тихо согласятся, что финансовые и бюджетные нарушения отныне народу знать не следует?
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
