20.08.2026 09:41
В Бетюнском наслеге Амгинского улуса почти десять месяцев работал Совет депутатов, который, как установил Верховный суд Якутии, изначально не имел права приступать к своим полномочиям.
Сначала избрали слишком мало, потом разбежались остальные: история совета депуnатов.
В Бетюнском наслеге Амгинского улуса почти десять месяцев работал Совет депутатов, который, как установил Верховный суд Якутии, изначально не имел права приступать к своим полномочиям.
14 сентября 2025 года прошли выборы, по Уставу Совет состоит из 15 депутатов и считается правомочным только после избрания минимум двух третей — 10 человек. Избрали девять.
Тем не менее 15 сентября выборы признали состоявшимися и действительными, а 7 октября новый Совет подтвердил полномочия девяти депутатов и начал работать.
Именно здесь, на наш взгляд, находится главная проблема этой истории.
Избрание девяти депутатов само по себе не делает их мандаты незаконными, но девять депутатов — это еще не правомочный Совет. Если после основных выборов представительный орган не сформирован в необходимом составе, избирательное законодательство предусматривает повторные выборы. То есть, осенью 2025 года нужно было не делать вид, что одного депутата просто немного не хватает, а запускать процедуру формирования полноценного Совета.
Поэтому первая недоработка — в системе организации выборов. При этом валить все исключительно на ЦИК Якутии (Евгений Федоров) было бы неправильно: решение по итогам конкретных выборов принимала нижестоящая комиссия, но к ЦИК РС(Я) как к вышестоящему избирательному органу вопрос очевидный: как ситуация «9 вместо обязательных 10» оставалась неисправленной столько месяцев?
Есть вопросы и к местной власти. Устав прямо запрещал Совету приступать к полномочиям при таком составе. Значит, органы наслега не должны были организовывать работу девяти депутатов как полноценного представительного органа. Кто конкретно созвал первое заседание и оформлял его работу, решение суда не раскрывает.
Весной ситуация окончательно развалилась. Два депутата сложили полномочия, еще трое подали заявления об уходе — фактически осталось четыре человека.
23 июня администрация наслега (глава Борисова Саргылана) наконец обратилась в Верховный суд. Сам Совет иск признал, а ЦИК Якутии сообщила суду, что на выборах должны были избрать 15 депутатов, но избрали только девять.
21 июля судья Верховного суда Якутии признала состав Совета неправомочным. Суд прямо указал: поскольку еще в сентябре 2025 года не были избраны необходимые десять депутатов, такой Совет не мог проводить заседания и принимать решения.
Получился коллективный административный провал: избирательная система своевременно не довела дело до повторных выборов, на местном уровне неправомочный Совет допустили к работе, а в суд администрация пошла только тогда, когда от него фактически осталось четыре депутата.
И ведь для того, чтобы увидеть проблему еще в сентябре, не требовались ни юристы, ни прокуроры, ни Верховный суд. Нужно было просто посчитать до десяти.
P.S. Ранее уже озвучивалась проблема, что на местном уровне мало кто хочет быть депутатом.
В Бетюнском наслеге Амгинского улуса почти десять месяцев работал Совет депутатов, который, как установил Верховный суд Якутии, изначально не имел права приступать к своим полномочиям.
14 сентября 2025 года прошли выборы, по Уставу Совет состоит из 15 депутатов и считается правомочным только после избрания минимум двух третей — 10 человек. Избрали девять.
Тем не менее 15 сентября выборы признали состоявшимися и действительными, а 7 октября новый Совет подтвердил полномочия девяти депутатов и начал работать.
Именно здесь, на наш взгляд, находится главная проблема этой истории.
Избрание девяти депутатов само по себе не делает их мандаты незаконными, но девять депутатов — это еще не правомочный Совет. Если после основных выборов представительный орган не сформирован в необходимом составе, избирательное законодательство предусматривает повторные выборы. То есть, осенью 2025 года нужно было не делать вид, что одного депутата просто немного не хватает, а запускать процедуру формирования полноценного Совета.
Поэтому первая недоработка — в системе организации выборов. При этом валить все исключительно на ЦИК Якутии (Евгений Федоров) было бы неправильно: решение по итогам конкретных выборов принимала нижестоящая комиссия, но к ЦИК РС(Я) как к вышестоящему избирательному органу вопрос очевидный: как ситуация «9 вместо обязательных 10» оставалась неисправленной столько месяцев?
Есть вопросы и к местной власти. Устав прямо запрещал Совету приступать к полномочиям при таком составе. Значит, органы наслега не должны были организовывать работу девяти депутатов как полноценного представительного органа. Кто конкретно созвал первое заседание и оформлял его работу, решение суда не раскрывает.
Весной ситуация окончательно развалилась. Два депутата сложили полномочия, еще трое подали заявления об уходе — фактически осталось четыре человека.
23 июня администрация наслега (глава Борисова Саргылана) наконец обратилась в Верховный суд. Сам Совет иск признал, а ЦИК Якутии сообщила суду, что на выборах должны были избрать 15 депутатов, но избрали только девять.
21 июля судья Верховного суда Якутии признала состав Совета неправомочным. Суд прямо указал: поскольку еще в сентябре 2025 года не были избраны необходимые десять депутатов, такой Совет не мог проводить заседания и принимать решения.
Получился коллективный административный провал: избирательная система своевременно не довела дело до повторных выборов, на местном уровне неправомочный Совет допустили к работе, а в суд администрация пошла только тогда, когда от него фактически осталось четыре депутата.
И ведь для того, чтобы увидеть проблему еще в сентябре, не требовались ни юристы, ни прокуроры, ни Верховный суд. Нужно было просто посчитать до десяти.
P.S. Ранее уже озвучивалась проблема, что на местном уровне мало кто хочет быть депутатом.
Реклама на сайте
