14 марта 2023 года стороны подписали дополнительное соглашение, что ущерб в результате хищения составляет 13,5 миллиона рублей, а с учетом части выплат задолженность составляет 12,6 миллиона рублей, которую должник обязуется погасить до декабря 2027 года при условии отсутствия со стороны компании заявления в МВД.
Однако с июля должник прекратил выплаты.
В связи с этим компания «РИК Автодор» обратилась в суд с заявлением о взыскании с Иванова и его родителей долгов на 12,1 миллионов рублей, которые предъявили встречный иск о признании договоров ничтожными, так как были заключены под влиянием обмана.
Верхневилюйский районный суд, рассмотрев дело, констатировал, что руководство АО «РИК Автодор» злоупотребило своим правом, а именно, имея возможность и обязанность обратиться в правоохранительные органы (учитывая, что акции компании принадлежат республике, а следовательно, компания государственная, а не частная лавочка, где самостоятельно распоряжается директор) по факту незаконного причинения Ивановым С.В. материального ущерба, вместо этого использовало данное обстоятельство как условие для подписания соглашений с Ивановым и с его родителями, то есть обманом принудило их к признанию задолженности, в то время как за хищение ответственность должно нести только виновное лицо, установленное по результатам расследования уголовного дела.
Кроме того, в настоящее время с июня в отношении Иванова С.В. расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 160 УК РФ, по которому сумма ущерба до конца не установлена.
В связи с этим суд 5 октября признал ничтожными соглашение между АО «РИК Автодор» и Ивановым, а также два договора поручительства с его родителями, обязав компанию вернуть экс-бухгалтеру ранее выплаченные по этому соглашению 645,1 тысячу рублей.
P.S. Следует отметить, что Иванов заявил в суде, что руководство компании АО «РИК Автодор» его шантажировало после выявленного факта хищения.
Интересно, сколько ещё таких случаев в других государственных компаниях республики,когда сокрыты факты хищений, путём заключения соглашений о возврате задолженностей течение нескольких лет?
Это же откровенное поле для коррупции, когда руководители государственных компаний или служб безопасности, могут потребовать не только официального возврата похищенного, но и вернуть часть … неофициально, в качестве отступного, в обмен на не обращение в полицию.
Прокуратуре по-хорошему нужно проверить все госкомпании и где есть такие подозрительные соглашения с действующими или бывшими работниками, то поставить в том числе вопрос о привлечении к уголовной ответственности руководителей как пособников …
