«Теплоэнергия» (Воробьев Михаил) — одно из крупнейших предприятий ЖКХ Якутска. Компания обеспечивает город теплом и горячей водой: жилые дома, социальные объекты, предприятия, котельные и тепловые сети.
Главная претензия АО «Теплоэнергия» — расходы по кредитам и займам. Компания заявила к учету 101,6 млн рублей, а регулятор включил в тариф только 15,6 млн рублей. Разница — почти 86 млн рублей.
Позиция предприятия простая: мы несем расходы по кредитам, они связаны с теплоснабжением, значит их надо учитывать в тарифе. Госкомцен, по сути, оставил сумму на уровне прошлого года.
Прокурор в суде просил в иске отказать. Логика была такая: в кредитных договорах не указана конкретная цель, кредиты брались на пополнение оборотных средств и текущую деятельность. А расходы по страховым взносам за 2025 год должны учитываться уже при регулировании тарифа на 2027 год.
Но судья Верховного суда РС(Я) ё с тарифным органом полностью не согласилась. Суд указал: если регулятор не включает расходы в тариф, он должен нормально объяснить почему. А в экспертном заключении и протоколе правления Госкомцен не было выводов, почему при расчете расходов по кредитам не применили правило о ключевой ставке Банка России плюс 4 процентных пункта. И просто оставить сумму на уровне 2025 года — это не расчет. Также суд признал, что необходимая валовая выручка «Теплоэнергии» была занижена.
Простыми словами, необходимая валовая выручка — это сумма, которую предприятие должно получить через тариф, чтобы покрыть экономически обоснованные расходы и продолжать работать. Если ее занизить, у предприятия образуется дыра. Если завысить — переплачивают потребители.
При этом суд не поддержал «Теплоэнергию» по другой части требований. Компания просила учесть страховые взносы за 2025 год на 36,8 млн рублей из-за роста зарплат. Здесь суд сказал: эти расходы должны учитываться при тарифном регулировании на 2027 год, а не в тарифе 2026 года.
Итог: постановление Госкомцен №267 признано недействующим с момента принятия. Госкомцен обязан в течение месяца после вступления решения в силу принять новый нормативный акт взамен отмененного и опубликовать сообщение об этом на официальном портале правовой информации.
P.S. Это решение не означает, что суд сам повысил тариф. Суд не написал: «добавить горожанам Якутска в платежки 86 млн рублей». Но суд сказал другое: прежний расчет незаконен, пересчитывайте заново и объясняйте по правилам.
Если расходы по кредитам «Теплоэнергии» включат в новый тариф, вопрос простой: кто оплатит эту долговую нагрузку? Жители через платежки? Бюджет через компенсации? Или сама компания через новые долги?
А потом мы удивляемся, почему в середине или в конце года появляются перерасчеты в пользу увеличения тарифов на ЖКХ.
Ранее мы сообщали, что в Якутске у гендиректора муниципальной компании Воробьева обнаружили дистанционного советника за 2,9 млн рублей.
