
01.07.2025 12:24
7 июня 2024 года жительница Якутска З-ва обратилась в АО «Водоканал» для заключения договора поставки холодного водоснабжения на летний период. В ответ компания составила акт самовольного подключения и отключила подачу воды с выставлением счёта за период с 15 мая 2024 года по 6 июня 2024 года на сумму 58 047,02 рубля. Без оплаты счёта Водоканал отказался подключить её дом к летнему водопроводу.
Между тем строительство сетей холодного водоснабжения от точки присоединения к сетям АО «Теплоэнергия» до её дома было осуществлено З-вой на основании договора о подключении (техприсоединении) к централизованной системе ХВС, заключённого ею с собственником АО «Теплоэнергия». При этом подключение было заранее согласовано с АО «Водоканал». Сети были построены и сданы подрядчиком 7 июня 2024 года, в пределах 18-месячного срока, указанного в договоре от 10 марта 2023 года, который заключили между собой З-ва, АО «Теплоэнергия» и АО «Водоканал».
В связи с этим З-ва обратилась в Якутский городской суд, который 19 сентября 2024 года встал на её сторону, признав требования Водоканала незаконными.
Компания подала жалобу в Верховный Суд РС(Я), дело было рассмотрено 12 мая 2025 года. Суд констатировал, что в предоставленных Водоканалом материалах зафиксирован лишь тот факт, что имеется врезка (техподключение к сетям), однако то, что З-ва фактически пользовалась водоснабжением, ничем не подтверждается, а требования оплатить Водоканалу 58 тысяч рублей соответственно являются незаконными.
В итоге Верховный суд действия Водоканала по составлению акта о самовольном подключении назвал недобросовестными и неразумными, признав законным решение Якутского горсуда.
В связи с этим З-ва обратилась в Якутский городской суд, который 19 сентября 2024 года встал на её сторону, признав требования Водоканала незаконными.
Компания подала жалобу в Верховный Суд РС(Я), дело было рассмотрено 12 мая 2025 года. Суд констатировал, что в предоставленных Водоканалом материалах зафиксирован лишь тот факт, что имеется врезка (техподключение к сетям), однако то, что З-ва фактически пользовалась водоснабжением, ничем не подтверждается, а требования оплатить Водоканалу 58 тысяч рублей соответственно являются незаконными.
В итоге Верховный суд действия Водоканала по составлению акта о самовольном подключении назвал недобросовестными и неразумными, признав законным решение Якутского горсуда.
Автор:
"Торбозное радио".
Реклама на сайте
КОММЕНТАРИИ