Суд признал незаконным решение КПРФ о передаче мандата Павлу Грудинину

«Мы пока не знаем, на что именно сослался суд. Но истец Борис Иванюженков указывал, что партия передала мандат подмосковной региональной группе, сформированной партией на думских выборах 2016 года. И в ней Иванюженков был шестым и потому считает, что имеет приоритетное право на мандат перед Грудининым, который шел девятым. Истец написал, что его никто не просил отказываться от мандата. Мы считаем эту трактовку неверной и, естественно, будем обжаловать ее в Мосгорсуде», — объяснил господин Соловьев.

Это решение Мещанского суда может сильно усложнить другую тяжбу, связанную с вакантным мандатом КПРФ. Дело в том, что партия 22 марта подала иск в Верховный суд с требованием отменить решение Центризбиркома (ЦИК), днем ранее отказавшегося отдать мандат Павлу Грудинину по представлению президиума ЦК КПРФ. Теперь, по словам господина Соловьева, Верховный суд должен будет приостановить разбирательство либо до вступления в силу решения Мещанского суда, либо «до его отмены». «С нашей точки зрения, ЦИК нарушил закон не только этим решением, но и собственным бездействием. Они не распределили место в Госдуме и, насколько мне известно, пока не официально никуда не передали мандат», — объяснил господин Соловьев.

Зампред ЦИК Николай Булаев ранее заявил, что мандат будет направлен «в красноярско-хакасскую» региональную группу КПРФ. Ее возглавлял первый секретарь красноярского крайкома КПРФ, депутат заксобрания Петр Медведев, а седьмым номером в ней значится глава Хакасии Валентин Коновалов. Местные партийцы пока не определились с тем, как реагировать на такие действия ЦИК.