Денег нет — решение суда можно не исполнять: Власти Сангар попросили суд освободить их от обязанности перед многодетными семьям

Еще 7 июля 2022 года Кобяйский районный суд по иску прокурора Кобяйского района признал бездействие администрации незаконным и обязал подготовить землю для выдачи 32 семьям, разработать дорожную карту и муниципальную программу, а также провести водоснабжение и водоотведение к четырем уже выданным многодетным семьям участкам.

Исполнительный лист выдали 13 декабря 2022 года, 4 июля 2023-го пристав возбудил исполнительное производство, но дальше процесс пошёл неторопливо. Муниципальную программу приняли только 26 апреля 2024 года, дорожную карту — 20 мая 2025-го. Два участка подключили к сетям лишь 8 и 12 сентября 2025 года, еще два — на Нагорной, 5 и Кирова, 38 — остались без подключения.

И вот 23 марта 2026 года администрация пришла в суд уже не с отчетом о полном исполнении, а с просьбой прекратить исполнительное производство в этой части: исполнить решение якобы стало невозможно.

Объяснение получилось замечательное: ГУП «ЖКХ РС(Я)» сообщило, что денег на работы нет, предприятие предельно закредитовано, вынуждено оптимизировать расходы, а проектно-сметная документация отсутствует.

Многодетным семьям предложили временную альтернативу — включить их дома в график подвоза воды и плановой откачки септиков, но владельцы участков Б. и Ш. 18 и 20 февраля 2026 года письменно отказались от такого заманчивого предложения. 

2 апреля Кобяйский районный суд прекращать исполнительное производство отказался. Администрация пошла в Верховный суд Якутии, но 6 июля высшая инстанция оставила это решение без изменения. Логика суда оказалась довольно простой: отсутствие денег — это не утрата возможности исполнить решение суда.

В Сангаре централизованное водоснабжение существует. Доказательств того, что два участка в принципе невозможно подключить, администрация не представила.

Более того, здесь получился почти идеальный бюрократический круг. Одной из причин невозможности подключения назвали отсутствие проектно-сметной документации, а суд отдельно установил: эту документацию администрация сама так и не разработала.

То есть, сначала не сделать то, что требуется для исполнения решения, а затем собственное недоделанное действие предъявить суду как доказательство того, что исполнение теперь невозможно.

Не помог и довод о том, что на двух участках пока нет домов и семьи ими фактически не пользуются. Суд указал: к обязанности исполнить вступившее в силу решение это отношения не имеет. Не спас и вариант с подвозной водой — временная цистерна не превращает обязанность построить инфраструктуру в объективно неисполнимую.

P.S. Представьте теперь гражданина, который придет к государству с аналогичным объяснением: «Налоги заплатить не могу — денег нет, кредитов много, расходы оптимизирую. Поэтому прошу считать обязанность прекращенной».