За что блогерша Власова должна заплатить предпринимателю Гусейнову 200 тысяч рублей? Подробности дела

За что блогерша Власова должна заплатить предпринимателю Гусейнову 200 тысяч рублей? Подробности дела
09.02.2019 17:01
На этой неделе стало известно, что в Якутском городском суде прошло слушание по делу Анжелы Власовой. Предприниматель Ибрагим Гусейнов взыскал с блогерши 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. В этом деле наблюдается множество странностей: от суммы компенсации вреда до поспешного принятия решения в отсутствии ответчика.
Если судить по видео, опубликованному Анжелой Власовой в соцсети, она действительно подошла к предпринимателю, негативно оценив качество овощей и фруктов, а также выпечки. «Ведете себя как сучка, хоть бы имели уважение», — обращается девушка к мужчине, и далее идет ненормативная лексика и оскорбительные высказывания.
Но дело в том, что торговцы также не дали себя в обиду. Власовой разбили телефон и основательно намяли бока. Как оказалось, девушка не обратилась по этому поводу в полицию. А вот предприниматель обратился в суд.

В результате, получается, что за свою несдержанность Власова заплатит большую сумму. А вот те, кто, за слова приступили к физической расправе и нанесли не моральный, а ощутимый материальный ущерб, так и остались безнаказанными.

Мы изучили подробности дела.

Предприниматель Ибрагим Гусейнов просил взыскать с блогерши 200 тысяч рублей, в том числе расходы на представителя, оформление доверенности и пошлины в качестве компенсации морального вреда. Как правило, в судах размер запрашиваемой суммы, в которую истец оценивает моральный вред, уменьшается в разы, иногда и в десятки раз. В деле Власовой судья не стал уменьшать размер, пожалуй, впервые в истории Якутии согласившись с запрашиваемой суммой.

Кроме того, принимали решение в отсутствии Анжелы Власовой, которую суд известил «надлежащим образом по последнему известному адресу». Сама Власова утверждает, что даже не знала о предстоящем заседании. И это существенно повлияло на исход дела. В решении суда сказано, что доказательств, опровергающих представленные истцом сведения, ответчиком не предоставлено, также как факт распространения не опровергнут.

Итак, истец сообщил, что 29 октября в ТЦ «Емеян» Власова выражалась в адрес Гусейнова нецензурными словами, называла его «гнилым человеком», который продает «зараженные фрукты», не соблюдает требования законодательства и нарушает ее права. Также Гусейнов предоставил суду видеоматериалы с бранью Власовой.

Суд посчитал, что «из оценки характера высказываний Власовой усматривается, что субъективное мнение ответчика было выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своего мнения, избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам». И «поскольку Власова высказала свое субъективное мнение с использованием грубых нецензурных выражений, направленных на унижение его человеческого достоинства», суд согласился с доводами представителя истца.

В результате иск Гусейнова к Власовой о компенсации морального вреда был удовлетворен. Сейчас блогерша, которая является одинокой неработающей женщиной, воспитывающей одного ребенка, ищет адвоката и намерена оспорить решение суда.

Sakhaday.ru

Количество показов: 331
КОММЕНТАРИИ


 
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений
 
Возврат к списку
Лента новостей
Мини-опрос
  1. Считаете ли "шамана" Александра Габышева вменяемым?
    1. Это психически нездоровый человек! - 14 (48.28%)
       
    2. Он нормальный! - 9 (31.03%)
       
    3. Он - жертва политических интриг! - 3 (10.34%)
       
    4. Мне все равно на него! - 2 (6.90%)
       
    5. Он - шут! - 1 (3.45%)
       
Сайт работает на системе: "1С-Битрикс: Управление сайтом"
Разработка: Компания "Инфомастер"
Яндекс.Метрика Индекс цитирования Top.Mail.Ru