24.10.2026 11:52
Чтобы переименовать площадь, в Якутске нужна особая процедура, а чтобы присвоить название «новому общественному пространству» — другая, гораздо проще. Верховный суд Якутии выбрал второй вариант, но в его решении обнаружились интересные противоречия.
Начнём с цифр. Историческая площадь Ленина расположена по обе стороны проспекта на двух участках площадью 17 028 и 6 304 кв. м. Название «площадь Республики» получила большая часть — почти 73% территории, а имя Ленина сохранилось за оставшимися 27%, где стоит памятник.
25 ноября 2024 года глава Якутии Айсен Николаев предложил мэру именно ПЕРЕИМЕНОВАТЬ часть площади Ленина, но уже 9 января 2025 года глава Якутска Евгений Григорьев направил в комиссию предложение о ПРИСВОЕНИИ нового названия.
Разница принципиальная. По пункту 3.5 городского порядка № 377-НПА менять существующее название можно лишь в исключительных случаях: по инициативе не менее 1% избирателей Якутска, ради возвращения исторического имени либо устранения повторяющихся названий.
Для присвоения имени новому объекту действует другая процедура: представление мэра, комиссия, публичные слушания и решение депутатов.
13 февраля 2026 года судья Якутского горсуда Михаил Макаров установил: площадь Ленина исторически была единой площадью по обе стороны проспекта, а назвать её часть иначе — это переименование, как его ни оформляй. Решение гордумы от 26 февраля 2025 года признали недействующим.
20 мая Верховный суд отменил решение горсуда, однако 8 июля Девятый кассационный суд во Владивостоке отменил уже апелляцию: судьи Виктория Смирникова и Галина Федорова ранее участвовали в этом же деле при его рассмотрении в первой инстанции.
22 сентября новая коллегия Верховного суда вновь поддержала гордуму. И вот логика суда: ещё в документах 2006 года оба участка значились как площадь Ленина, проект планировки 2009 года относил их к территории общего пользования, но участки расположены в разных градостроительных зонах. А после реконструкции 2022–2024 годов с фонтаном, 12 сэргэ и звездой «Чолбон», по мнению суда, возникло новое по облику и смыслу общественное пространство, и значит, ему можно дать новое имя.
Вот здесь, на наш взгляд, самое слабое место решения. Сам Верховный суд объясняет: юридически площадь определяется градостроительными документами, а не просто внешним видом, но в определении не приведён документ, которым после реконструкции официально образовали новый объект вместо части прежней площади.
Отдельные кадастровые участки существовали задолго ДО реконструкции, а разное градостроительное зонирование тоже само по себе не доказывает образования нового объекта.
Новый фонтан и плитка показывают, что территория преобразилась, но разве реконструкция уже существующей площади автоматически превращает её часть в совершенно новый объект?
О публичных слушаниях суд высказался отдельно: возражения горожан не делают решение незаконным. То есть, даже если горожане против, то это ничего не значит с юридической точки зрения.
Не увидел Верховный суд и нарушения прав истца Вячеслава Куличкина: имя Ленина осталось, памятник сохранился. Но сохранение названия на 27% территории ещё не отвечает на вопрос, законно ли его убрали с остальных 73%.
Мы ранее подробно сообщали об этом судебном споре. Теперь его главный парадокс стал ещё нагляднее: суд признал историческую принадлежность обеих частей одной площади, но реконструкцию счёл основанием для признания большей части новым городским пространством.
И вопрос здесь не столько в Ленине. Если реконструкция превращает старое городское место в «новый объект», где гарантия, что тем же способом завтра не обойдут правила переименования другой площади или улицы?
25 ноября 2024 года глава Якутии Айсен Николаев предложил мэру именно ПЕРЕИМЕНОВАТЬ часть площади Ленина, но уже 9 января 2025 года глава Якутска Евгений Григорьев направил в комиссию предложение о ПРИСВОЕНИИ нового названия.
Разница принципиальная. По пункту 3.5 городского порядка № 377-НПА менять существующее название можно лишь в исключительных случаях: по инициативе не менее 1% избирателей Якутска, ради возвращения исторического имени либо устранения повторяющихся названий.
Для присвоения имени новому объекту действует другая процедура: представление мэра, комиссия, публичные слушания и решение депутатов.
13 февраля 2026 года судья Якутского горсуда Михаил Макаров установил: площадь Ленина исторически была единой площадью по обе стороны проспекта, а назвать её часть иначе — это переименование, как его ни оформляй. Решение гордумы от 26 февраля 2025 года признали недействующим.
20 мая Верховный суд отменил решение горсуда, однако 8 июля Девятый кассационный суд во Владивостоке отменил уже апелляцию: судьи Виктория Смирникова и Галина Федорова ранее участвовали в этом же деле при его рассмотрении в первой инстанции.
22 сентября новая коллегия Верховного суда вновь поддержала гордуму. И вот логика суда: ещё в документах 2006 года оба участка значились как площадь Ленина, проект планировки 2009 года относил их к территории общего пользования, но участки расположены в разных градостроительных зонах. А после реконструкции 2022–2024 годов с фонтаном, 12 сэргэ и звездой «Чолбон», по мнению суда, возникло новое по облику и смыслу общественное пространство, и значит, ему можно дать новое имя.
Вот здесь, на наш взгляд, самое слабое место решения. Сам Верховный суд объясняет: юридически площадь определяется градостроительными документами, а не просто внешним видом, но в определении не приведён документ, которым после реконструкции официально образовали новый объект вместо части прежней площади.
Отдельные кадастровые участки существовали задолго ДО реконструкции, а разное градостроительное зонирование тоже само по себе не доказывает образования нового объекта.
Новый фонтан и плитка показывают, что территория преобразилась, но разве реконструкция уже существующей площади автоматически превращает её часть в совершенно новый объект?
О публичных слушаниях суд высказался отдельно: возражения горожан не делают решение незаконным. То есть, даже если горожане против, то это ничего не значит с юридической точки зрения.
Не увидел Верховный суд и нарушения прав истца Вячеслава Куличкина: имя Ленина осталось, памятник сохранился. Но сохранение названия на 27% территории ещё не отвечает на вопрос, законно ли его убрали с остальных 73%.
Мы ранее подробно сообщали об этом судебном споре. Теперь его главный парадокс стал ещё нагляднее: суд признал историческую принадлежность обеих частей одной площади, но реконструкцию счёл основанием для признания большей части новым городским пространством.
И вопрос здесь не столько в Ленине. Если реконструкция превращает старое городское место в «новый объект», где гарантия, что тем же способом завтра не обойдут правила переименования другой площади или улицы?
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
