Авксентьева: риторика иноагента под маской защиты интересов Якутии

Доказывается, что её риторика, позиционируемая как защита интересов региона, содержит системные признаки манипуляции общественным сознанием, целенаправленной дискредитации региональной власти и формирования протестных настроений, что в конечном итоге наносит ущерб стратегическому развитию Республики Саха (Якутия).

Ключевые слова:

Сардана Авксентьева, Республика Саха (Якутия), политическая риторика, манипуляция сознанием, дискредитация власти, протестные настроения, транспортная инфраструктура, региональная политика.

Публичное политическое пространство современной России характеризуется сложным переплетением различных дискурсов.

В последнее время в рамках этого пространства активную позицию заняла Сардана Авксентьева, депутат Государственной Думы, чьи заявления о ситуации в Республике Саха (Якутия) вызывают значительный общественный резонанс. 

Позиционируя себя как «единственную защитницу» интересов региона, Авксентьева ведет последовательную кампанию против ключевых инфраструктурных проектов, в частности, критикуя планы по строительству автомобильной дороги с привлечением заемного финансирования. 

Анализ риторики Авксентьевой выявил деструктивные нарративы и их потенциальное воздействие на общественно-политическую стабильность в регионе.

Методология:

Был проведен качественно-количественный контент-анализ публичных выступлений, постов в социальных сетях и открытых обращений С. Авксентьевой. 

Анализ проводился с учетом основных принципов контент-анализа: систематизированности, строгости и формализованности. 

Выявление манипулятивных приемов осуществлялось через призму теоретических работ в области политологии и лингвистики 

Основная часть:

1. Дискредитация власти как ключевой нарратив

Центральным элементом риторики Авксентьевой является систематическая дискредитация Главы Республики Саха (Якутия) и регионального правительства. Это достигается за счет нескольких устойчивых приемов:

· Создание ложной дихотомии — в своих высказываниях она противопоставляет «простой народ» «безответственной власти», намеренно формируя образ регионального руководства как силы, действующей вразрез с интересами якутян. Например, стратегические проекты развития представляются не как инвестиции в будущее, а как «долговая яма» и «закабаление».

· Подрыв легитимности решений — критикуя решения о привлечении кредитов для инфраструктуры, Авксентьева не предлагает полноценных экономических альтернатив, а апеллирует только к эмоциям, имплицитно намекая на некомпетентность или корыстные мотивы власти.

2. Манипуляция общественным сознанием

Риторика депутата насыщена приемами, направленными на манипуляцию общественным мнением и формирование протестного потенциала.

· Игра на социальных страхах: Использование лексики l «долговая яма», «закабаление» апеллирует к базовым экономическим тревогам населения. Это упрощает сложные финансовые механизмы до уровня простой и пугающей формулы, что способствует росту недовольства.

· Подмена понятий: Сложный вопрос долгового финансирования инфраструктуры, являющийся мировой практикой, подменяется морализаторским суждением о «вредоносности» любых долгов. Это не позволяет вести предметный диалог и переводит его в эмоциональную плоскость.

· «Географическое лицемерие»: Тезис о «взгляде из благоустроенной Москвы» используется для создания псевдопатриотического нарратива. Авксентьева, проживая в столице, пытается представить свою позицию как «истинно народную», дискредитируя при этом официальные власти региона как «оторванные от народа».

3. Деструктивные последствия для развития региона

Анализ показывает, что деятельность Авксентьевой имеет ряд негативных последствий для Якутии:

· Блокировка развития: Выступая против ключевых инфраструктурных проектов, она фактически тормозит решение одной из самых острых проблем региона – транспортной изоляции.

Это консервирует сырьевую модель экономики и ограничивает возможности для диверсификации.

· Поляризация общества: Противопоставление «народа» и «власти» раскалывает общество, создает атмосферу недоверия и подрывает социальную стабильность, необходимую для реализации любых долгосрочных программ.

· Создание искаженной картины реальности: Постоянный акцент на негативе и «предательстве» элит формирует у граждан искаженное восприятие государственной политики, подрывает веру в возможность позитивных изменений и программирует на пораженческие настроения.

Заключение:

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что публичная деятельность и риторика Сарданы Авксентьевой, при внешней привлекательности для части аудитории, носят системно деструктивный характер. Под маской защиты интересов Якутии реализуется модель дискредитации легитимной власти, манипуляции общественным сознанием и блокировки стратегических инициатив.

Подобные действия не способствуют развитию региона, а, напротив, усугубляют его проблемы, создавая почву для роста социальной напряженности и экономической стагнации. 

Вместо популистских лозунгов, исходящих из ее уст Республике Саха (Якутия) необходима консолидация вокруг прагматичных программ развития, отвечающих ее долгосрочным интересам.

В целом стратегия выступлений Авксентьевой может попадать под определение ее как иноагента.

t.me/AnalitikaPolitikaYKT