Согласно заключению эксперта в высказываниях Переверзева имеется негативная информация о судье. В форме утверждения о фактах и событиях выражена информация о получении судьей денежных средств в качестве платы за избежание подсудимыми уголовной ответственности («Вы получили всю сумму или часть суммы от своего вознаграждения за уход от уголовной ответственности Доромановой и Борисовой?»).
В форме мнения выражена следующая информация:
- «Здесь имеются все признаки получения, ну, это я уже заявляю со своего ходатайства и за свои слова отвечаю под протокол, что я вижу все признаки получения взятки судьей»;
- «Я считаю, что законы, применяемые в городе Москве, в Российской Федерации, и законы в Якутии, в городе Якутске, являются обязательными для всех, в том числе для судьи Таким образом, у нас нет сомнений от потерпевшей стороны, что судья получил взятку и за счет этого, на сегодняшний момент (нрзб) исполняет заказ, заказ подсудимых и, возможно, некоторых адвокатов. На что устанавливается этот процесс, возможно, к этому (решению) у нас подойдет в отдельном материале»);
- «Считаю, что судья не может вести настоящее дело, так как он прямо заинтересован в разрешении дела. Он заинтересован в разрешении дела с прекращением его как минимум по срокам давности, прекращением его по отсутствиям состава преступления»);
- «И так как он сам задает вопрос, на который сам же отвечает и заносит его в протокол. Считаю, что волокита его направлена на, действительно, на истечение десятилетнего срока давности по эпизодам»);
- «Ну, я полагаю, что вы получили часть суммы, а остальную часть вы сейчас отрабатываете» и т.д.
В форме оценочного суждения выражена следующая информация:
- «Продажный судья»;
- «На этом основании у нас есть глубокие сомнения в добросовестности судьи»;
- «А сегодня мы видим достаточно ошибок судьи» и т.д.
После этих слов СУ СК по РС(Я) возбудило уголовное дело по ч.3 ст.298.1 УК РФ в отношении Переверзева, который в результате из представителя потерпевших стал обвиняемым, а затем подсудимым.
Переверзев вину в суде не признал, показав, что в процессе он выражался корректно, заявлял о нарушениях в действиях судьи, в том числе в затягивании процесса. Он лишь задавал вопросы судье о получении вознаграждения, той или иной суммы или ее части, т.е. сведения, указанные в зачитанных им заявлениях об отводе, а также сказанное им от себя лично были не утверждениями, а имели форму вопроса. Его высказывание: «Получили ли Вы вознаграждение?» не может ничем умалять, это является вопросом, а не утверждением. Продажность – это не оскорбление, это не было напрямую адресовано судье, это был пример, аналитика, поскольку в судебной системе имеются действительно продажные судьи.
Однако Якутский горсуд 4 октября признал подсудимого виновным и приговорил к обязательным работам на 400 часов.
P.S. Дороманова Лена и Борисова Нюргуяна, являясь руководителями КПК «АартыкЭкспрессКредит» (создано в 2005 году) и ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» (создано в 2012 году), выдали себе с 2011 по 2015 годы из кассы организаций денежных средств на сумму свыше 100 миллионов рублей, на которые приобретали многочисленные объекты недвижимости, автомашины, а также тратили на свои иные нужды. В общем, жили на широкую ногу.
В итоге дамы получили условные сроки.
