Инцидент произошёл в одной из средних школ села Бердигестях. Руководитель отдела государственного контроля и надзора в сфере образования департамента по контролю и Минобрнауки РС(Я) в результате просмотра записи системы видеонаблюдения «Смотри ЕГЭ» установил, что 23 мая во время экзамена по химии ученица использовала письменные заметки на левой ладони.
В последующем ученица созналась, что на её левой ладони была написана шпаргалка. 5 июня Государственная экзаменационная комиссия аннулировала её результаты ЕГЭ по химии.
За то, что прошедший инструктаж педагог - организатор ЕГЭ не выявила шпаргалку у ученицы, против неё было возбуждено дело по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ (Нарушение порядка проведения государственной итоговой аттестации). Это грозило учительнице немалым штрафом (до 40 тыс. рублей).
2 июля суд, учтя, что правонарушение было допущено впервые, оштрафовал учительницу на 3 000 рублей.
При этом невольно вспоминается, что за более серьёзные нарушения закона (уголовные) иные граждане отделываются предупреждением либо вовсе выходят сухими из воды. Напомним всего лишь два примера из множества подобных. Ранее SakhaNews рассказал, что в Сунтарском районе вместе с рухнувшим мостом уплыли десятки миллионов казённых рублей - и никто за это не ответил, потому что истёк срок давности.
Ранее «Торбозное радио» рассказало, что некто Олесов Владислав Максимович, будучи совладельцем и гендиректором строительной компании, заключил контракт (по данным ТР с Дирекций жилищного строительства РС(Я) на разработку проектно-сметной документации (ПСД) для строительства пятиквартирного жилого дома в Усть-Алданском районе Якутии в рамках программы переселения граждан из аварийного жилья (по данным ТР, речь о селе Сырдах).
Вопреки требованиям градостроительного законодательства, в ходе разработки проектной документации не был предусмотрен элемент конструкции, воспринимающий распорное усилие, такой как: затяжка, монолитный железобетонный пояс в уровне верха стен, применение конструкций стен способных воспринимать распорное усилие без разрушения или др.
На основании этого проекта его же компанией дом был построен, введён в эксплуатацию по разрешению администрации Усть-Алданского района. Радость новосёлов была недолгой: вскоре дом пошёл трещинами.
Сквозные трещины образовались на продольных и поперечных несущих стенах, сквозные трещины - на швах опирания плит перекрытия на продольные и поперечные стены, также нарушилось проектное положение плит перекрытий, произошло смещение конструкции кровли.
Согласно заключению Управления госстройжилнадзора РС(Я) построенный дом непригоден для эксплуатации, представляет угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей. Получается, что пара десятков миллионов бюджетных рублей выброшена на ветер!
В связи с этим в отношении Олесова было возбуждено уголовное дело за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ч.1 ст.238 УК РФ). 4 апреля Усть-Алданский районный суд прекратил в отношении Олесова уголовное дело в связи, как читатели уже, наверное, догадались, с истечением сроков давности.
«А как же многочисленные контролирующие и надзорные органы в сфере строительства, та же государственная экспертиза, которая проверяла проектную документацию? Выходит, они все избежали ответственности? Тогда для чего они существуют, если ни за что не отвечают?» - задаёт справедливый вопрос «Торбозное радио».
