Депутат Василий Николаев сообщил, что отчету о результатах проверки Счетной палатой РС(Я) госкомпании «Комдрагметалл» был присвоено гриф ДСП (Для служебного пользования), а сам отчет был вручен депутатам за 10 минут до начала заседания комитета в Ил Тумэне, в результате чего они не успели ознакомиться с этим документом. Более того, после заседания Комитета этот отчет забрали у всех депутатов (видимо, чтобы они не придали его огласке).
В результате, по словам депутата Николаева, само заседание парламентской комиссии, на котором был рассмотрен отчет о проверке «Комдрагметалла», было проведено формально, депутаты не смогли задать вопросы аудиторам, так как не владели материалов, то есть отведенные 40 минут были потрачены в пустую.
О том, что Счетная палата РС(Я) фактически засекретила результаты проверки АО «Комдрагметалл» мы сообщали еще в декабре 2025 года, так как в опубликованной на официальном сайте справке было лишь указано, что аудиторами выявлены «недостатки в корпоративном управлении», более никакой информации не было.
Сама эта проверка была инициирована депутатом Виктором Федоровым в прошлом году, заявившем о наличии у него некоего компромата. Но с тех пор депутат Федоров эту тему больше предпочитает не понимать и, можно сказать, замолчал…
Кстати, мы ранее сообщали, что в 2024 году депутат Виктор Федоров потребовал поручить Счетной палате Якутии проверить все госкомпании на предмет законности использования имущества. В ответ спикер Еремеев заявил, что такую проверку провести в отношении всех невозможно, можно в год проверять пару значимых компаний, начав в 2025 году с АО «Комдрагметалл».
Однако на 2026 год проверок Счетной палатой РС(Я) компаний с госучастием запланировано не было…
Как думаете, почему Виктор Федоров потерял интерес к этой теме: ему сделали жесткое предупреждение или предложение, от которого нельзя отказаться, или он достиг своих интересов, или еще какие причины?
Что Счетная палата Якутии спрятала от народа в деле «Комдрагметалла»?
Контраст между громким заявлением депутата о «компромате» и итоговой бюрократической отпиской («отдельные недостатки») слишком разителен, чтобы быть случайным.
✔️Июнь 2024 года. Депутат ил Тумэна Федоров Виктор заявил, что у него есть компромат на АО «Комдрагметалл», поэтому по его требованию была инициирована проверка Счетной палаты РС(Я) в отношении этой компании.
✔️Декабрь 2025 года. Счетная палата Якутии на своем сайте опубликовала Информация о результатах контрольного мероприятия «Оценка соблюдения установленного порядка управления и распоряжения государственной собственностью с анализом финансово-хозяйственной деятельности АО «Комдрагметалл РС(Я)».
Но максимум, что указали аудиторы в справке, это тот факт, что «по результатам контрольного мероприятия установлены отдельные недостатки в корпоративном управлении». На этом все. Обратите внимание на мягкие выражения «отдельные недостатки».
Никакого анализа финансово-хозяйственной деятельности и иных сведений не приведено. То есть, результаты проверки попросту засекретили и скрыли от населения республики, ибо нечего простому люду знать, что творится на верхах…
Кстати, сам депутат Федоров по прошествии года так и не сообщил, что за компромат попал тогда в его руки...
Возможные варианты: либо информация была не настолько «взрывоопасной», либо было найдено «взаимопонимание», а изначальный запрос был элементом политического/экономического торга.
Как итог: Проблему поднимают, имитируют ее решение через официальную проверку, а результаты упаковывают в такие безобидные формулировки, что они становятся бесполезными для общественного контроля. Итог — система сохраняет статус-кво, а население остается в неведении о реальном положении дел в госкомпаниях, распоряжающихся ценнейшими ресурсами республики. Это классический кейс отсутствия реальной, а не декларативной подотчетности власти перед обществом.
«Комдрагмет» так и не подал в суд на депутата Ил Тумэн
АО «Комдрагметалл», угрожавший судом депутату Ил Тумэн Владимиру Поскачину на озвученные его слова в апреле во время двенадцатого (очередного) пленарного заседания, что 40% процентов акций «Поиск Золота» принадлежат неустановленному лицу, так и не подало иск.
Журналист сайта SakhaDay связался с депутатом Поскачиным, чтобы узнать, подало ли предприятие иск в суд, на что тот ответил: «нет».
Напомним, что АО «Комдрагметалл» потребовало опровержения от депутата Ил Тумэн Владимира Поскачина, который 24 апреля на двенадцатом (очередном) пленарном заседании Госсобрания ( Ил Тумэн) заявил: «...по какому установленному порядку управления и распоряжения собственностью Республики Саха (Якутия), в том числе долями, паями, акциями была осуществлена передача неустановленному лицу 40% процентов акций Поиск Золота, принадлежащих АО «Комдрагмет», которое является 100% собственностью республики».
После заявления Поскачина АО «Комдрагмет» опубликовало претензию, из которого следовало, что депутат якутского парламента должен опубликовать опровержение на сайте Ил Тумэн, в противном случае пригрозило судебным иском.
Продолжение следует...
Видео с Василием Николаевым в нашей группе ВК: https://vk.com/sakhatime?w=wall-43591990_32761
КСТАТИ: Комдрагметаллу придётся попрощаться с частью имущества
2 февраля Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) постановил взыскать с АО ФАПК «Якутия» в пользу АО «Солид Банк» долг 65 599 662,43 рубля. При этом он обратил взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности АО «Комдрагметалл РС(Я)», продав его с торгов.
Напомним, в августе 2023 года АО «Солид Банк» (Владивосток) открыл кредитную линию АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» на 100 млн рублей. В залог компания передала недвижимое имущество, принадлежащее АО «Комбрагметалл», общей стоимостью более 140 млн рублей, в том числе здание торгового центра «Якутский» (общая площадь 580,1 кв. м, г. Мирный, ул. Советская, д. 4, корп. 3), а также земельный участок под ним площадью 565 кв. м. Кроме того, было заложено машино-место площадью 1 283,3 кв.м (г.Якутск, ул. Кирова, д. 12).
А с февраля 2025 года у ФАПК «Якутия» возникли трудности с обслуживанием кредита и в сентябре банк потребовал досрочно вернуть уже полученный кредит, но все требования остались либо без исполнения, либо без ответа.
21 января 2026 года Арбитражный суд РС(Я) удовлетворил заявление АО «Банк Финсервис» и ввёл в отношении АО ФАПК «Якутия» процедуру «Наблюдение». ФАПК «Якутия» задолжала АО «Банк Финсервис» 242 млн рублей.
Наряду с этим, 21 января УФНС по РС(Я) заблокировало расчётные счета ФАПК «Якутия» и приступило к принудительному взысканию долгов по налогам на 587 269 202,38 рубля.
Ранее мы сообщали, что Венчурная компания «Якутия» 15 декабря добилась в суде взыскания с ФАПК «Якутия» долгов на 17,3 млн рублей, в том числе посредством продажи на торгах имущества ФАПК «Якутия»: супермаркета «Баргарыы» с начальной ценой 15,4 млн рублей, и помещения по ул.Пояркова с начальной ценой 3,8 млн рублей.
15 января Венчурная компания «Якутия» подала заявление на выдачу судом исполнительного листа для принудительного исполнения судебного решения.
Ещё в декабре мы сообщали, что ситуация с банкротством ФАПК «Якутия2» начала стремительно развиваться. Вопрос о банкротстве также поставлен в отношении руководителя ФАПК «Якутия» Андрея Сахаровского.
Ранее SakhaTime сообщал, что в конце 2023 года депутаты Госсобрания (Ил Тумэн) РС(Я) внесли изменения в закон о госбюджете республики, предусмотрев дополнительно миллиард рублей, из которых 500 млн рублей направлено в АО ФПК «Якутия» для… производства водки.
Справка:
ГУП ФАПК «Якутия» было образовано Указом президента Республики Саха (Якутия) от 19 мая 1998 года путем слияния трех старейших предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности: ГУП Комбинат «Якутский» (ликероводочный), ГУП «Якутский рыбзавод», ГУП «Якутский мясокомбинат».
Постановлением правительства Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2004 года ГУП ФАПК «Якутия» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия»».
Ныне АО «ФАПК Якутия» ФАПК «Якутия» — предприятие, выпускающее ликероводочную, пивную и безалкогольную продукцию.
