25.02.2026 14:20
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел материалы уголовного дела в отношении жительницы г. Якутска, совершившей преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета) в части разрешения вопроса о конфискации имущества в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2025 года якутянка осуждена по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Установлено, что осенью 2022 года женщина, находясь в Крыму, познакомилась с потерпевшим. Пользуясь его доверием, получила у него банковскую карту вместе с пин-кодом, которую должна была передать его родственникам. Однако карту военнослужащего его родственникам не передала, а распорядилась поступающими денежными средствами по своему усмотрению, похитив более 1 162 000 тыс. руб.
Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) приговор изменен - исключено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ (совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий), смягчено назначенное наказание и назначено по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) было обжаловано осужденной и прокурором. Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2025 предписано приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2025 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2025 года в части решения о возвращении владельцу сотового телефона марки «Apple» модели «Iphone 14 Pго Мах» - отменить. Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в ином составе. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационное представление удовлетворено частично, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
В ходе судебного заседания прокурор, учитывая, что осужденная использовала свой сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 14 Pro Mах» при совершении кражи с телефона, который 4 июня 2024 года был признан вещественным доказательством, и впоследствии продан ею за 45 000 рублей, просил конфисковать в доход государства указанную денежную сумму.
Адвокат и осужденная в судебном заседании указали об отсутствии оснований для конфискации имущества в связи с отсутствием достаточных оснований и просили оставить без изменения решение суда первой инстанции в части возврата вещественного доказательства – телефона.
Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд конфисковал у осужденной 45 000 рублей в доход государства, кроме тога с женщины в порядке регресса взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника-адвоката.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке, сообщила пресс-служба Якутского городского суда РС (Я).
Поясним, речь идет об общественнице Алесе Сосиной. Было установлено, что 3 декабря 2022 года волонтер, находясь на территории военного полигона в Крыму, получила от военнослужащего его банковскую карту и сопутствующие документы, включая ПИН-код, для передачи сестре потерпевшего. В дальнейшем у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему. Во исполнении своего умысла, под ложным предлогом проверки баланса, она выманила у него код подтверждения, привязав к счёту свой номер телефона. Женщина незаконно распоряжалась деньгами потерпевшего до 10 марта 2023 года.
Напомним, в эксклюзивном интервью сетевому изданию arcticpost.ru, сестра обманутого военнослужащего А. Любовь поделилась своим мнением, что Сосина рассчитывала, что брат погибнет на СВО, и об ее воровстве никто не узнает.
На что она потратила деньги? На отдых в Сочи, сауны, алкомаркеты, салоны красоты, магазины… И даже когда та самая банковская карта бойца наконец оказалась в руках сестры, Сосина переводила его зарплату себе. Позже пыталась «впарить» абыйчанину, находящемуся на СВО и не имеющему «прав», сломанное авто.
Ранее в интервью «общественница» выгораживала себя и была уверена, что дело кончится примирением, так как у нее «дружеские отношения с бойцом и его сестрой».
Между тем, напомним, прокуратура настаивала на вменении за такое циничное преступление двух лет принудительных работ.
А пострадавший военнослужащий и его сестра сжалились над Сосиной.
В эксклюзивном комментарии сетевому изданию arcticpost.ru после вынесения приговора Якутского городского суда сестра пострадавшего Любовь так и объяснила ситуацию:
- Мы подали ходатайство на примирение с учётом того, что у Сосиной маленький ребёнок, нам его жалко. И видимо, с учётом его суд вынес такое решение.
Я никогда не связывалась с системой и правосудия, поэтому не могу судить, насколько приговор суров или мягок. Я считаю, что нормально: условно – чтобы не оставлять ребёнка одного без мамы. Насчет срока тоже нормально. Вместе с тем она все же должна была быть подвергнута какому-либо наказанию.
Фото: соцсети А.Сосиной.
Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) приговор изменен - исключено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ (совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий), смягчено назначенное наказание и назначено по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) было обжаловано осужденной и прокурором. Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2025 предписано приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2025 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2025 года в части решения о возвращении владельцу сотового телефона марки «Apple» модели «Iphone 14 Pго Мах» - отменить. Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в ином составе. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационное представление удовлетворено частично, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
В ходе судебного заседания прокурор, учитывая, что осужденная использовала свой сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 14 Pro Mах» при совершении кражи с телефона, который 4 июня 2024 года был признан вещественным доказательством, и впоследствии продан ею за 45 000 рублей, просил конфисковать в доход государства указанную денежную сумму.
Адвокат и осужденная в судебном заседании указали об отсутствии оснований для конфискации имущества в связи с отсутствием достаточных оснований и просили оставить без изменения решение суда первой инстанции в части возврата вещественного доказательства – телефона.
Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд конфисковал у осужденной 45 000 рублей в доход государства, кроме тога с женщины в порядке регресса взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника-адвоката.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке, сообщила пресс-служба Якутского городского суда РС (Я).
Поясним, речь идет об общественнице Алесе Сосиной. Было установлено, что 3 декабря 2022 года волонтер, находясь на территории военного полигона в Крыму, получила от военнослужащего его банковскую карту и сопутствующие документы, включая ПИН-код, для передачи сестре потерпевшего. В дальнейшем у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему. Во исполнении своего умысла, под ложным предлогом проверки баланса, она выманила у него код подтверждения, привязав к счёту свой номер телефона. Женщина незаконно распоряжалась деньгами потерпевшего до 10 марта 2023 года.
Напомним, в эксклюзивном интервью сетевому изданию arcticpost.ru, сестра обманутого военнослужащего А. Любовь поделилась своим мнением, что Сосина рассчитывала, что брат погибнет на СВО, и об ее воровстве никто не узнает.
На что она потратила деньги? На отдых в Сочи, сауны, алкомаркеты, салоны красоты, магазины… И даже когда та самая банковская карта бойца наконец оказалась в руках сестры, Сосина переводила его зарплату себе. Позже пыталась «впарить» абыйчанину, находящемуся на СВО и не имеющему «прав», сломанное авто.
Ранее в интервью «общественница» выгораживала себя и была уверена, что дело кончится примирением, так как у нее «дружеские отношения с бойцом и его сестрой».
Между тем, напомним, прокуратура настаивала на вменении за такое циничное преступление двух лет принудительных работ.
А пострадавший военнослужащий и его сестра сжалились над Сосиной.
В эксклюзивном комментарии сетевому изданию arcticpost.ru после вынесения приговора Якутского городского суда сестра пострадавшего Любовь так и объяснила ситуацию:
- Мы подали ходатайство на примирение с учётом того, что у Сосиной маленький ребёнок, нам его жалко. И видимо, с учётом его суд вынес такое решение.
Я никогда не связывалась с системой и правосудия, поэтому не могу судить, насколько приговор суров или мягок. Я считаю, что нормально: условно – чтобы не оставлять ребёнка одного без мамы. Насчет срока тоже нормально. Вместе с тем она все же должна была быть подвергнута какому-либо наказанию.
Фото: соцсети А.Сосиной.
Реклама на сайте
