24.02.2026 12:22
Депутат Ил Тумэна Виктор Федоров жалуется, что его коллеги и правительство республики не поддерживают предложенный ими законопроект о значительном снижении размера штрафов за нарушения в сфере благоустройства в Якутске.
Между тем, этот законопроект не поддерживают из-за того, что кто-то не хочет снижать штрафы, а из-за того, что депутатскую инициативу называют сырой и непроработанной.
Так, например, Управление Минюста по РС(Я) отмечает, что депутат предлагает кратно снизить размеры штрафов таким образом, что должностное лицо организации за нарушения в сфере благоустройства совершенные повторно будет привлечен к ответственности и оштрафован в меньшем размере, чем в первый раз.
В то же время, повторное совершение однородного правонарушения является обстоятельством отягчающим ответственность и соответственно штраф должен быть больше, в то время как депутат Федоров фактически предлагает злостных нарушителей щадить и штрафовать меньше. Во что же тогда превратится Якутск?
Также зампред Балабкина отметила, что внесение изменений в Кодекс РС(Я) об административных правонарушениях в части изменения размера штрафных санкций должно быть основано на анализе статистических данных и правоприменительной практике, свидетельствующих о неэффективности, нецелесообразности действующих мер административной ответственности.
Вместе с тем, в материалах к законопроекту депутата Федорова отсутствует обоснование предлагаемого снижения более, чем в два раза, размера административных штрафов, не приводится информация о проведении финансового, экономического и статистического анализа текущей ситуации по привлечению к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 6.21 - 6.27 КоАП РС(Я), а также отсутствуют конкретные сведения о прогнозе экономических и иных последствий от принятия законопроекта.
В итоге, ситуация демонстрирует пример низкого качества законотворческой работы. Депутат Федоров предложил инициативу, которая не просто непроработана технически, но и содержит внутреннее логическое противоречие, способное подорвать систему административной ответственности в сфере благоустройства. Отказ в поддержке такого законопроекта является не проявлением бюрократической косности, а актом защиты правового поля и интересов жителей города, которых депутат, сам того не желая, мог бы поставить под удар.
Так, например, Управление Минюста по РС(Я) отмечает, что депутат предлагает кратно снизить размеры штрафов таким образом, что должностное лицо организации за нарушения в сфере благоустройства совершенные повторно будет привлечен к ответственности и оштрафован в меньшем размере, чем в первый раз.
В то же время, повторное совершение однородного правонарушения является обстоятельством отягчающим ответственность и соответственно штраф должен быть больше, в то время как депутат Федоров фактически предлагает злостных нарушителей щадить и штрафовать меньше. Во что же тогда превратится Якутск?
Также зампред Балабкина отметила, что внесение изменений в Кодекс РС(Я) об административных правонарушениях в части изменения размера штрафных санкций должно быть основано на анализе статистических данных и правоприменительной практике, свидетельствующих о неэффективности, нецелесообразности действующих мер административной ответственности.
Вместе с тем, в материалах к законопроекту депутата Федорова отсутствует обоснование предлагаемого снижения более, чем в два раза, размера административных штрафов, не приводится информация о проведении финансового, экономического и статистического анализа текущей ситуации по привлечению к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 6.21 - 6.27 КоАП РС(Я), а также отсутствуют конкретные сведения о прогнозе экономических и иных последствий от принятия законопроекта.
В итоге, ситуация демонстрирует пример низкого качества законотворческой работы. Депутат Федоров предложил инициативу, которая не просто непроработана технически, но и содержит внутреннее логическое противоречие, способное подорвать систему административной ответственности в сфере благоустройства. Отказ в поддержке такого законопроекта является не проявлением бюрократической косности, а актом защиты правового поля и интересов жителей города, которых депутат, сам того не желая, мог бы поставить под удар.
Реклама на сайте
