Руководитель дополнительного офиса одного из банков в Покровске гр.У., находясь с ноября 2021 года в декретном отпуске, приехала в июле 2022 года к себе на работу и попросила одну из сотрудниц распечатать авиабилеты. В это время она увидела торчащую из-под клавиатуры бумажку, на которой были записаны логин и пароль для входа в банковскую систему. Зная, что для нее заблокирован доступ к банковской информации на период декретного отпуска, она решила запомнить эти данные.
Тут она вспомнила, что в банке был открыт счет одного клиента, на котором лежала крупная сумма денег, но этим счетом уже давно никто не пользовался. Запомнив подсмотренные логин и пароль, девушка попросила дать ей доступ к компьютеру, чтобы распечатать некое заявление. Оставшись одна, она зашла в банковскую программу, использовав чужой логин и пароль и увидела, что этим банковским счетом с крупной суммой денег так никто и не воспользовался.
Решив, что клиента нет в живых, и приехав в банк вновь через несколько дней, девушка прошла в свой рабочий кабинет, который занимала ранее и воспользовавшись отсутствием сотрудников банка, получила доступ к банковской программе, используя чужой логин и пароль, после чего перевела двумя транзакциями 1 571 967, 62 руб. с одного счета на недавно ею открытый киви-кошелек.
Похищенные денежные средства девушка потратила на свои нужды, заказывая себе дорогие вещи через интернет-магазины.
Как позже выяснилось, клиент банка, со счета которого были похищены денежные средства, действительно умер, однако наследник, оформлявший наследство, знал об этих деньгах и был неприятно удивлен, когда после вступления в наследство обнаружил на счету ноль рублей, после чего правоохранительным органам не составило труда найти воровку, а банку пришлось возместить клиенту ущерб из своих средств.
В итоге действия гр.У. были квалифицированы по ч.2 ст.272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, причинивший крупный ущерб, а также по ч.4 ст.159.6 УК РФ – хищение чужого имущества путем ввода модификации компьютерной информации с банковского счета, в особо крупном размере.
По результатам рассмотрения уголовного дела, Хангаласский районный суд 22 апреля освободил подсудимую от наказания в связи с примирением сторон по ходатайству представителя банка, обосновавшего это тем, что ущерб возмещен.
