Конечно, о ней разузнало недремлющее «Торбозное радио».
Прокурор Хангаласского района обратился в суд с иском к гражданину Д., по вине которого 24 мая 2025 года произошёл лесной пожар, разгоревшийся из-за костра, разведённого для приготовления шашлыка.
За это постановлением Минэкологии РС(Я)от 3 июня 2025 года Д. был признан виновным по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ и оштрафован на 50 тыс. рублей.
Затем якутянину прилетел иск от прокуратуры, но на сумму в семь раз больше: согласно справке Хангаласского филиала ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс», затраты на тушение составили 363 349,02 руб., в том числе зарплата постоянных и сезонных работников — 310 991,04 руб., материальные расходы — 10 784,63 руб., оплата привлечённых физических лиц — 41 573,35 руб.
Однако особенность этого лесного пожара состоит в том, что ущерб лесному фонду причинён не был. Лес формально не пострадал.
Так, при рассмотрении иска в суде свидетель показал, что он является собственником земельного участка, где все случилось. Он с Д. приехал на участок вспахать огород. Мужчины развели костер, из-за ветра загорелась трава. В итоге сгорел его дом и стройматериалы.
Сам он убытки ни с кого взыскивать не будет, потому что Д. — его друг. «Там даже лес не горел, только трава тлела», – сказал свидетель. По его словам, они сами почти всё потушили, а когда приехали работники лесоохраны (два человека, трактор, две машины), сказали им уехать и остались сами.
Ответчик Д. попросил снизить сумму, ссылаясь на трудное финансовое положение (в 2023 году он стал жертвой мошенников, взял кредит, уголовное дело до сих пор расследуется); на иждивении — дочь-студентка; возраст и состояние здоровья; неумышленный характер правонарушения; уже оплаченный штраф 50 тыс. рублей.
5 февраля Якутгорсуд частично удовлетворил иск прокуратуры, уменьшив размер взыскания до 52 357,98 руб., сославшись на ст. 1083 ГК РФ, позволяющую снизить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения (кроме случаев умышленного вреда).
С одной стороны, суд пошёл навстречу ответчику: из 363 тыс. рублей оставив только 52 тыс., по сути, исключив заработную плату сотрудников, которые, по их словам, тушили пожар, что в то же время отрицал свидетель.
С другой стороны, возникает закономерный вопрос: если ущерба лесу нет, а пожар, по словам свидетеля, представлял собой тлеющую траву, которую виновники уже почти потушили своими силами, то откуда взялись 363 тысячи рублей расходов?
Суд снизил сумму, но сам факт того, что изначально иск был на 363 тысячи рублей, а реального ущерба лесу — 0 рублей, выглядит странно: потратили из бюджета более 300 тысяч рублей на тушение лесного пожара, который ущерба лесному фонду не причинил и осталось непонятным, был ли лесной пожар.
Ранее мы сообщали, что якутские судьи пожалели компанию миллионерши из списка «Форбс». АО «ГДК «Берелёх», зарегистрированное в Магадане и контролируемая Федосьей Суханкиной, не потрудилось разработать проект рекультивации нарушенных земель общей площадью 443 тыс. кв. метров в Верхоянском районе Якутии, не предоставила в Управление Росприроднадзора по РС(Я) соответствующую информацию. В связи с этим ведомство привлекло ГДК «Берелех» к ответственности по ч.1 ст.8.7 КоАП РФ и оштрафовало на 400 тыс. рублей.
Однако не тут-то было!
Якутский городской суд признал постановление о привлечении недропользователя к ответственности законным, но заменил штраф на предупреждение, пояснив, что доказательств причинения вреда или угрозы причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде Росприроднадзором не было предоставлено.
