Оказывается издателю можно беспрепятственно брать наши авторские материалы и зарабатывать на них деньги, продавая газету.
Отметим, что к проигрышу относимся спокойно. Нам ли не знать, что решения суда не всегда бывают ожидаемыми, и мы к этому были готовы.
Так как многие интересуются и поддерживают нас, считаем долгом рассказать о нашем кейсе, пусть пока и неудачном, сообщает Отметим, что к проигрышу относимся спокойно. Нам ли не знать, что решения суда не всегда бывают ожидаемыми, и мы к этому были готовы, сообщает https://t.me/sakhaday/22818
Наша позиция:
"В выходных данных сетевого издания Sakhaday указано, что для перепечатки текстов и фотографий в любых печатных изданиях необходимо письменное разрешение редакции. Лицензионный договор на использование произведений с ответчиком не заключался, их использование в СМИ «Жизнь Якутска» является неправомерным. Нарушение прав Истца Ответчиком является системным, продолжающимся в течение длительного времени".
Городецкий делал упор, что новостные материалы не являются объектом авторских прав. И что ссылка на источник была. Отметим, что в материалах, публикацию которых мы считали незаконной, были именно авторские новости, статьи, интервью, фотографии и так далее. И да, он практически везде (кроме единичных случаев) ставил название сайта, но как правило указание источника не освобождает от ответственности.
По каким основаниям судья отказал в иске, пока неизвестно. Ждем.
За три года мы насчитали несколько сотен перепечатанных статей Sakhaday в его печатном издании. В иске было указано на незаконное использование 60 статей и 7 фотографий за 2018 год. Во всем мире платят роялти за использование, но в нашем Якутске можно прекрасно жить, пользуясь чужим журналистским трудом.
Редакция считает решение судьи Якутского городского суда несправедливым и после ознакомления с ним намерена оспаривать его в Верховном суде.
Спасибо всем коллегам и адвокатам за поддержку.
***
Юристы издания "Жизнь Якутска":
Сегодня Якутский городской суд отказал в удовлетворении иска редактора Sakhaday А.И.Ивановой к Ю.В. Городецкому, по которому издатель просила взыскать с ответчика 945.000 рублей по нарушенным авторским правам.
Данный кейс нам показался очень интересным и хотим поблагодарить Юрия Владимировича, что обратился к нам.
Нам было приятно работать с представителем Истца Еленой Максимовой, руководителем юридического бюро "Правозащитник плюс", который является признанным юристом в области интеллектуальных прав в Якутии.
Отметит, что у нас были аналогичные дела в других субъектах России, по которому также суд отказывал в удовлетвории исковых требований.
Мы понимаем, что сейчас сложно справиться с эмоциями противной стороны, но хотелось бы заострить внимание на том, что нельзя выдавать за свой авторский труд посты якутян, зарегистрированных в социальных сетях. В настоящее время многие СМИ используют технологию эмбеддинг, когда первоисточник встраивается в основную новостную заметку, и это не может подпадать под категорию "авторское право".
Хотим отметить, что в Гражданском кодексе четко прописаны, что не являются объектами авторских прав, в частности, это заметки, которые публиковал Sakhaday.
Мы полагаем, что опубликовав данный пост, "Sakhaday" пытается воздействовать на суд через прессу, что является уголовно преследуемым преступлением. Это является вмешательством в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Нельзя таким образом сохранить свою положительную репутацию. У редактора, Ивановой Аиды, есть все законные способы, например, обратиться в суд апелляционной инстанции.
Инга РЕЙТЕНБАХ, адвокат.
Петр Черов, юрист.
На фото: Аида Иванова.
