Комментарий бывшего следователя Транспортной прокуратуры РС(Я) Александра Ермолаева:
- Расследование этого уголовного дела было поручено мне спустя несколько месяцев с момента его возбуждения. Фактически я продолжил расследование, начатое другим следователем. В отношении «большого человека», депутата Ил Тумэн Владимира Федорова было возбуждено уголовное дело, и он был привлечен к уголовной ответственности за хулиганство с применением оружия. В те годы, по уголовно-процессуальному законодательству, решение о наличии или отсутствии в действиях того или иного депутата состава преступления и именно какого состава, по какой статье, принимал суд.
Разница в том, что, если бы в тот момент Федоров был рядовым гражданином, не обладающим статусом народного депутата, то есть не был бы так называемым «спецсубъектом», то решение о наличии в его действиях признаков состава преступления и его квалификации принимал бы я – как следователь. Проведя доследственную проверку, при наличии в его действиях состава преступления, я бы возбудил уголовное дело, расследовал его и направил прокурору для утверждения обвинительного заключения и дальнейшего направления в суд для рассмотрения по существу.
В случае же с депутатами ситуация была иная: следователь не вправе принимать какие-либо процессуальные решения. Так было и с Владимиром Федоровым. При этом, что интересно, здесь, в Якутске, Верховный суд республики сначала вообще отказал в его привлечении к уголовной ответственности.
Тогда Прокуратура Якутии обратилась в Генпрокуратуру. И только после обращения Генпрокуратуры Верховным судом России было принято соответствующее решение о необходимости привлечения его к уголовной ответственности. Верховый суд России принял решение, что состав преступления в деяниях депутата Ил Тумэн Владимира Юрьевич Федорова имеется и квалифицируется как «Хулиганство».
После этого следователем Транспортной прокуратуры Якутии было возбуждено уголовное дело по указанной статье. Через несколько месяцев дело передали мне. И я завершил это дело, составил обвинительное заключение, транспортный прокурор его утвердил и направил в суд.
Здесь хочу обратить ваше внимание на следующее. Мое личное мнение было и остается до сих пор: это не было хулиганством, это было покушением на убийство. Но, ни следователь который возбуждал дело, ни я не могли перешагнуть через решение Верховного суда России по вопросу квалификации, мы были «связаны по рукам и ногам»...
К тому же Владимир Юрьевич Федоров был человек непростой, потому в ходе следствия было немало различных препятствий. К примеру, мы были вынуждены провести химическую экспертизу по пуле, выпущенной из оружия Федорова, в Иркутской лаборатории судебной экспертизы. И вот почему. В ходе следствия Владимир Федоров дал показания, что стрелял в одного из потерпевших, когда тот с камнем в руках бежал к нему, желая его эти камнем ударить, а он, Федоров, стрелял ему в ноги исключительно в целях самообороны.
На деле же было так. Группа из трех мужчин, двух женщин и двух малолетних детей отдыхала на пляже Даркылах. Туда же на своей лодке причалил Федоров, который приехал с одного из островов, где отдыхал. Один из мужчин, видя, как он старается погрузить лодку на прицеп автомашины, в несколько ироничном виде сделал ему замечание, что это делается не так, на что Федоров, посчитав, что его оскорбили, ответил бранью.
В ходе обоюдного словесного конфликта он достал ружье «Сайга-410» и произвел несколько выстрелов. После этого все эти мужчины, женщины и дети забились в свою машину, однако Владимир Федоров подошел и с близкого расстояния произвел выстрел по машине. В результате этого один из мужчин получил огнестрельное ранение обеих ног. Только чудом не пострадали другие люди, в том числе – малолетние дети.
В последующем пострадавшему была оказана медицинская помощь, и в ходе операции пуля из его ноги была извлечена. Впоследствии я эту пулю изъял в больнице. С целью опровержения показаний депутата Федорова мною была назначена химическая экспертиза. На разрешение эксперту был поставлен вопрос: имеются ли на представленной пуле следы или частицы металла с кузова автомашины?
Соответственно, эксперту были представлены сама пуля и образцы металла с кузова машины, взятые в районе пулевого отверстия. Экспертизу поручили провести специалистам одного из Якутских институтов. Сначала мне сказали, что это делается элементарно, так как там - химия на уровне 10 класса. Однако через три дня мне сообщили, что данный институт не обладает методиками, способными дать ответ на поставленный мною вопрос….
Пулю я забрал обратно, но подозревал, что при таком внезапном отказе она могла была быть подвергнута какому-либо химическому воздействию, например, протравлена.
Поэтому я решил пойти от обратного. Направил в Иркутск пулю и образцы (осколки) кузовного материала с вопросом: есть ли на образцах с пулевого отверстия в машине металл от пули? Ровно через две недели пришел ответ. Что пулю чем-то обработали, и на ней следов металла с кузова машины нет. Но на образцах металла с пулевого отверстия двери машины есть свинец от этой пули.
Таким образом, было доказано, что пуля пролетела через дверь, соответственно, что Владимир Федоров стрелял в людей, сидящих в машине. Кроме того, депутат Владимир Федоров направлял оружие на водителя, целился в него через стекло водительской двери. Однако водитель не растерялся, резко открыл дверь, чем сбил Федорова с ног. После этого с помощью другого мужчины отобрал у депутата ружье и скрутил его.
Не это ли является покушением на убийство? По моему личному мнению – да.
