Представьте: где-то далеко в Якутии, в 600 с половиной километрах по течению реки Колыма, в 150 метрах от оси судового хода, уже неизвестно сколько лет покоится на дне затонувшая бесхозная баржа. Никто не знает, кому она принадлежала, но точно известно одно: эта груда металла давно стала головной болью для экологов и местных жителей, чьё право на чистую воду никто не отменял.
И вот прокуратура Среднеколымского района решила навести порядок и обратилась в суд с требованием заставить уполномоченный орган наконец поднять и утилизировать эту ржавую баржу. Ответчиком выступило Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (и.о. руководителя Глушаков Дмитрий). Казалось бы, кто, как не они в рамках закона должен отвечать за чистоту на воде? Но здесь началось самое интересное.
В Якутском горсуде представитель администрации заняла, мягко говоря, странную позицию. Она заявила: затонувшая баржа экологии угрозы не несёт, а поднимать её должен собственник. Вот только проблема: собственник неизвестен. То есть, по логике чиновницы, раз хозяина нет, то и делать ничего не надо — пусть лежит. Никакой спешки, никакого вреда окружающей среде она не видит. И вообще, говорит она, «степень угрозы не установлена». А если не установлена — значит, можно спокойно сидеть сложа руки, наблюдая, как в реке годами гниёт железо.
Но суд разъяснил представителю ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», что баржа, годами лежащая на дне, — это не просто кусок металла. Это потенциальный источник загрязнения, помеха судоходству и рыболовству. Более того, Кодекс внутреннего водного транспорта (статья 49) прямо говорит: если владелец затонувшего судна неизвестен и не поднимает его в установленный срок, а имущество создаёт непосредственную угрозу причинения значительного ущерба окружающей среде — поднимать, удалять и утилизировать обязана администрация бассейна. Никаких «но» и «если не доказано».
Суд жёстко раскритиковал позицию бездействия госоргана. Отказ Администрации выполнять свои прямые обязанности суд признал несостоятельным. Довод о том, что «судно утилизировать обязан собственник, которого нет, а значит никто», откровенно не прошёл. Иначе, как заметил суд, получается замкнутый круг: хозяина нет — никто не отвечает — река тонет в хламе — права граждан нарушаются годами.
Итогом стало решение от 12 февраля в течение одного года с момента вступления решения в законную силу ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» обязано поднять, удалить и утилизировать ту самую баржу.
Но Администрации Ленского бассейна не сдается и сейчас пытается обжаловать это решение в Верховном суде Якутии.
