Логика железная: раз депутат куда-то ездит, значит, всё работает, а лекарства от этого сами собой появятся в аптеках. Главное — не перепутать системную работу с командировочными отчётами.
Вы наверно спросите, а чего это государственная компания АО «Сахафармация» вдруг начала пиарить депутата, который никакого отношения к этой компании не имеет?
Быть может от того, что этот депутат проталкивает идею отказа от конкурентных торгов и назначения АО «Сахафармация» единственным поставщиком при закупке за счет бюджета лекарств для льготников, то есть пустить через эту компанию минуя конкурентные процедуры миллиарды бюджетных средств?
Типа, ты лоббируешь наши интересы, чтобы направить в нашу сторону миллиардные бюджетные потоки, а мы, используя свои казенные ресурсы будем пиарить тебя, чтобы ты попал в Госдуму?
P.S. На наш взгляд, если госкомпания использует административный ресурс (сотрудников, служебное время, корпоративные соцсети) для агитации кандидата в депутаты, это может рассматриваться как незаконное участие юридических лиц в предвыборной агитации, а также как использование должностного положения.
С точки зрения антикоррупционного законодательства, действия, описанные выше: лоббирование статуса единственного поставщика в обмен на пиар, подпадают под признаки "коммерческого подкупа" или "злоупотребления полномочиями".
Но проблема в том, что наш кандидат – депутат является единоросом, а не представителем какой-нибудь другой партии, и в этом бы случае, правоохранительная система сразу бы начала проверку.
