30 июля 2025 года оператор видеонаблюдения режимного корпусу №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Якутии зафиксировал, что осужденный бывший заместитель начальника УЭБиПК МВД по РС(Я) полковник полиции Гаврил Тарабукин вместо утренней зарядки встал, постоял и лёг.
За это 5 августа 2025 года Врио начальника СИЗО-1 вынес постановление о наложении на Тарабукина дисциплинарного взыскания в виде выговора, что в будущем может стать серьезным препятствием для его досрочного освобождения.
Тогда Тарабукин подал иск в Якутский горсуд и потребовал признать приказ начальника СИЗО незаконным, сославшись, что он не выполнил зарядку по состоянию здоровья: было затруднённое дыхание, кашель, слабость, головокружение. В тот же день диагностирован «острый бронхит с обструктивным синдромом», назначено лечение на 14 дней. Выговор — формальная мера без учёта реального самочувствия.
Свидетели со стороны Тарабукина (врач-иммунолог, лечившая его с 2000 года) показала в суде, что у него хроническая бронхиальная астма (смешанная форма). При хроническом бронхите с обструктивным компонентом физические нагрузки противопоказаны. В период обострения возможна дыхательная недостаточность.
Другой врач-пульмонолог, специалист Минздрава Якутии, изучив меддокументы, пришла к выводу: 30 июля у Тарабукина было обострение. При обструктивном синдроме физическая нагрузка противопоказана. Как врач, освободила бы пациента от упражнений на период реабилитации.
Однако врача врач-терапевт СИЗО, осматривавший Тарабукина 30 июля 2025 года, заявил, что Состояние на момент обращения его было удовлетворительное. Оснований для освобождения от физических нагрузок не имелось. Сам Тарабукин о таком освобождении не просил.
Якутский гор суда 13 ноября 2025 года назвал приказ начальника СИЗО незаконным, указав, что при вынесении взыскания администрация СИЗО ограничилась формальным установлением нарушения, не исследовала вопрос о вине и не учла состояние здоровья. Наличие хронических заболеваний (бронхиальная астма, обострение) подтверждено меддокументами и показаниями специалистов. Отсутствие справки об освобождении от зарядки не освобождает начальника учреждения от обязанности установить фактические обстоятельства, включая физическую возможность выполнения упражнений.
Однако Верховный суд Якутии 25 февраля 2026 года занял в этом деле другую позицию, отменив решение горсуда и отказав в иске Тарабукину.
Свое решение высшая судебная инстанция мотивировала тем, что показания врачей-пульмонологов признаны недопустимыми, поскольку они не осматривали истца 30 июля и не владели информацией о его состоянии именно в момент зарядки. При этом, врач-терапевт Федотов из СИЗО, осматривавший Тарабукина в день нарушения, зафиксировал в медкарте «состояние удовлетворительное» и указал, что оснований для освобождения не было.
Тем самым, Верховный суд фактически сделал вывод, что освобождение от зарядки возможно только при наличии официально зафиксированных медицинских показаний. У Тарабукина таких показаний на 30 июля 2025 года не было.
То есть, если проснулся в 6 утра по распорядку, весь больной, но бумажки в подтверждение этого нет, то зарядку будь добр делай. Умри, но делай.
Важное уточнение: новое уголовное дело. В апелляционном определении Верховного суда Якутии всплыла информация.
Оказывается, после вынесения приговора в апреле 2024 года Тарабукин был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию. Однако 10 декабря 2024 года в отношении него возбуждено новое уголовное дело. Именно для участия в следственных действиях он был этапирован обратно в СИЗО-1 Якутска.
Таким образом, на момент событий 30 июля 2025 года Тарабукин находился в следственном изоляторе не как осуждённый, отбывающий наказание, а как обвиняемый по новому уголовному делу. Этот факт суд апелляционной инстанции привёл в определении, хотя в мотивировке по поводу зарядки он не сыграл роли.
Экс-полковник не только лишён свободы, но и снова стал фигурантом уголовного преследования. Какие именно эпизоды вменяются — из текста не ясно (статьи скрыты).
