Депутат от "Единой России" Наслежного совета депутатов села Майя Мегино-Кангаласского района, придя поздно вечером 8 сентября 2025 года к своей бывшей жене домой, застал ее в компании из 4-х человек (двое мужчин и женщины), распивающих спиртные напитки.
В ходе попытки выгнать компаньонов жены из квартиры возникла ссора, в ходе которой депутат в одну руку схватил табуретку, а в другую - ножку от другой табуретки, после чего избил ими (по головам, рукам) сначала одного, а затем второго.
Если у одного потерпевшего полученные телесные повреждения были расценены экспертом, как легкий вред здоровью (ушибленные раны головы, кровоподтеки на руках и ногах), то у второго повреждения потянули на – среднюю тяжесть вреда здоровью (ушибленные раны и перелом локтевой кости).
В итоге действия депутата квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, и по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Во время рассмотрения уголовного дела в Мегино-Кангаласском районном суде потерпевшие заявили ходатайство о прекращении дела по примирению сторон, сославшись, что депутат выплатил 2 тысячи рублей каждому, принес им свои извинения, претензий они к нему не имеют.
Прокурор с ходатайствами потерпевших не согласился, указывая на то, что подсудимый является депутатом (еще и от Единой России), что подчеркивает его ответственность, а кроме того, в отношении него уже прекращалось уголовное дело. Также прокурор попросил учесть, что депутат возместил потерпевшим слишком маленькую сумму.
Однако районный суд 22 декабря 2025 года все же ходатайство потерпевших удовлетворил и уголовное дело прекратил, отметив, что признание вины и активные действия по возмещению вреда в той форме, которую потерпевшие признали достаточной, указывают о значительном снижении степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый и в своей совокупности свидетельствуют об осознании им ответственности.
А тот факт, что в отношении депутата ранее 26 июля 2019 г. уже прекращалось уголовное дело по примирению с потерпевшей стороной, не является безусловным обстоятельством, препятствующим прекращению второго уголовного дела.
