АЛРОСА попыталась пойти по пути Долиной

Юристы алмазной компании, посчитали, что правовые основания для перечисления на счет гр.Ч выплат прекратились после его смерти, а поэтому излишне перечисленные выплаты за 2 года, не могут квалифицироваться как денежные средства, принадлежащие этому физическому лицу, поэтому потребовали от Сбербанка вернуть их, предъявив ему претензию. 

Сбербанк ответил АЛРОСА, что зачисленная на банковский счет гражданина после смерти спорная сумма в размере 526,3 тыс руб, независимо от действительности основания ее приобретения составляет наследственную массу, и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

В ответ АЛРОСА подала иск в суд, потребовав взыскать со Сбербанка необоснованно перечисленные алмазной компанией денежные средства. 

Однако суд 27 января встал на сторону Сбербанка и отказал в иске, разъяснив юристам АЛРОСА, что банк не является участником правоотношений (он вообще не при делах), возникших между ПАО «АЛРОСА» и гр.Ч, а представленные доказательства не подтверждают наличие неосновательного обогащения на стороне банка.