16.01.2026 09:21
Прокуратура Якутска еще летом установила, что на дороге по улице Короленко в районе дома №13 имеется дефект дорожного покрытия в виде отклонения по вертикали крышки люка (коммунального) относительно поверхности проезжей части более 13 см.
Наезд автомашины на такое препятствие на скорости может привести к разрыву шины, поломке подвески и к другим негативным последствиям.
Чтобы устранить эту опасность прокуратуре пришлось в конце июля 2025 года обращаться с иском в Якутске горсуд с иском к МКУ «Городская дорожно-транспортная служба» городского округа «город Якутск» (Алексеев) и АО «Водоканал» (Кырджагасов).
Представитель АО «Водоканал» в суде иск не признал, заявив, что компания не является ответственной за состояние дорог местного значения, а проблемы с люком явились следствием просадки дорожного полотна.
МКУ «Городская дорожно-транспортная служба» заявила, что люк принадлежит Водоканалу и он должен устранять все нарушения.
Несколько месяцев в суде продолжался великий спор титанов между Водоканалом и Дорожной службой, а горожане всё лето и осень вынуждены были рисковать своими авто.
И вот 30 октября горсуд вынес решение - обязал и МКУ «Городская дорожно-транспортная служба» и АО «Водоканал» совместными силами устранить дефект проезжей, так как с одной стороны дорога муниципальная, а с другой люк на ней принадлежит Водоканалу.
15 декабря суд выдал исполнительный лист для принудительного исполнения судебного решения.
P.S. Этот случай — идеальная иллюстрация системы, где процесс "согласования ответственности" важнее устранения опасности для людей. Когда решение "кто должен?" становится главнее вопроса "как быстрее?", мы все проигрываем.
Чтобы устранить эту опасность прокуратуре пришлось в конце июля 2025 года обращаться с иском в Якутске горсуд с иском к МКУ «Городская дорожно-транспортная служба» городского округа «город Якутск» (Алексеев) и АО «Водоканал» (Кырджагасов).
Представитель АО «Водоканал» в суде иск не признал, заявив, что компания не является ответственной за состояние дорог местного значения, а проблемы с люком явились следствием просадки дорожного полотна.
МКУ «Городская дорожно-транспортная служба» заявила, что люк принадлежит Водоканалу и он должен устранять все нарушения.
Несколько месяцев в суде продолжался великий спор титанов между Водоканалом и Дорожной службой, а горожане всё лето и осень вынуждены были рисковать своими авто.
И вот 30 октября горсуд вынес решение - обязал и МКУ «Городская дорожно-транспортная служба» и АО «Водоканал» совместными силами устранить дефект проезжей, так как с одной стороны дорога муниципальная, а с другой люк на ней принадлежит Водоканалу.
15 декабря суд выдал исполнительный лист для принудительного исполнения судебного решения.
P.S. Этот случай — идеальная иллюстрация системы, где процесс "согласования ответственности" важнее устранения опасности для людей. Когда решение "кто должен?" становится главнее вопроса "как быстрее?", мы все проигрываем.
Реклама на сайте
КОММЕНТАРИИ
