13.01.2026 11:40
Верховный суд Якутии отменил оправдательный приговор в отношении Шишигиной Иванны, нынешнего руководителя Федерации художественной гимнастики Якутии и заместителя директора Детско-юношеской спортивной школы Якутска, обвиненной в том, что, будучи директором Сатагайской среднеобразовательной школы Амгинского улуса с 2020 по 2023 годы выписывала себе незаконные премии. Ранее она являлась замглавы Амгинского района.
По мнению следствия и прокуратуры, Шишигина вопреки порядку, что премирование допускается за счет экономии фонда оплаты труда (ФОТ) по итогам финансового года и на основании ходатайства, согласованного с администрацией Амгинского улуса, таких ходатайств не представляла, а соответствующие премиальные выплаты производились ею единолично путем устного указания главному бухгалтеру, при том, что с 2020 по 2023 годы экономии ФОТ не было, следовательно, не было и правового основания для начисления премий.
Действия Шишигиной квалифицировали по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных виновной, с использованием служебного положения в крупном размере.
Мегино-Кангаласский районный суд в сентября оправдал Шишигину, объяснив это тем, что за периоды с 2020 по 2023 годы на ежемесячные премии Шишигиной в составе заработной платы северная надбавка и районный коэффициент не начислялись, в связи с чем в указанные периоды времени заработная плата Шишигиной начислялась ежемесячно в неполном объеме и последующее получение ею в порядке доначисления спорных сумм премий является законным и обоснованным. Премии Шишигиной начислены и оплачены в пределах уточненного фонда оплаты труда, а не из экономии ФОТ.
Однако Верховный суд Якутии 16 декабря с этим выводом нижестоящего суда не согласился, указав, что данный вывод сделан лишь на основании справки из администрации Амгинского улуса, в то время как вопросы о наличии или отсутствии экономии бюджета в школе за счет фонда оплаты труда, а при его наличии – в каком размере, экспертным путем не исследовались.
Тем самым, судья первой инстанции в отсутствие специальных познаний самостоятельно сделал вывод, в то время как это прерогатива судебной бухгалтерской экспертизы, которая по этим вопросам предварительным следствием проведена не была.
Также Верховный суд отметил, что премии директорам школы по закону начисляются по решению администрации Амгинского улуса, а констатация судом первой инстанции факта об убеждении Шишигиной в своем праве на премию, как указано «в порядке доначисления сумм премий», не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В связи с этим уголовное дело возвращено прокурору Амгинского улуса, с указанием, что с учетом описания органом предварительного следствия инкриминированного Шишигиной деяния, установление предмета совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, возможно только после проведения предварительным следствием дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы.
Этим же решением в отношении Шишигиной избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Действия Шишигиной квалифицировали по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных виновной, с использованием служебного положения в крупном размере.
Мегино-Кангаласский районный суд в сентября оправдал Шишигину, объяснив это тем, что за периоды с 2020 по 2023 годы на ежемесячные премии Шишигиной в составе заработной платы северная надбавка и районный коэффициент не начислялись, в связи с чем в указанные периоды времени заработная плата Шишигиной начислялась ежемесячно в неполном объеме и последующее получение ею в порядке доначисления спорных сумм премий является законным и обоснованным. Премии Шишигиной начислены и оплачены в пределах уточненного фонда оплаты труда, а не из экономии ФОТ.
Однако Верховный суд Якутии 16 декабря с этим выводом нижестоящего суда не согласился, указав, что данный вывод сделан лишь на основании справки из администрации Амгинского улуса, в то время как вопросы о наличии или отсутствии экономии бюджета в школе за счет фонда оплаты труда, а при его наличии – в каком размере, экспертным путем не исследовались.
Тем самым, судья первой инстанции в отсутствие специальных познаний самостоятельно сделал вывод, в то время как это прерогатива судебной бухгалтерской экспертизы, которая по этим вопросам предварительным следствием проведена не была.
Также Верховный суд отметил, что премии директорам школы по закону начисляются по решению администрации Амгинского улуса, а констатация судом первой инстанции факта об убеждении Шишигиной в своем праве на премию, как указано «в порядке доначисления сумм премий», не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В связи с этим уголовное дело возвращено прокурору Амгинского улуса, с указанием, что с учетом описания органом предварительного следствия инкриминированного Шишигиной деяния, установление предмета совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, возможно только после проведения предварительным следствием дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы.
Этим же решением в отношении Шишигиной избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Автор:
Торбозное радио
Реклама на сайте
КОММЕНТАРИИ
