09.01.2026 18:41
В начале декабря 2025 года в Жатае сотрудниками полиции был выявлен гражданин Таджикистана гр.Х, который находится на территории РФ в отсутствие разрешающих документов, а также незаконно осуществлял трудовую деятельность.
За это в отношении него было возбуждено два дела по ч.1. ст.18.8 КоАП РФ и ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, после чего он был оштрафован на 2 тысячи рублей за незаконную трудовую деятельность и 2 тысячи рублей за незаконное пребывание в РФ.
Также постановлением начальника отдела полиции «Жатайский» МУ МВД России «Якутское» № от 04 декабря 2025 года гражданину Республики Таджикистан назначено наказание в виде выезда из РФ в форме «самоконтролируемого выезда».
В ответ гр.Х пожаловался в Якутский горсуд, назвав решение о его «самоконтролируемом выезде» незаконным, объяснив это тем, что на территории РФ у него проживает дочь, которая является гражданкой Российской Федерации, то есть за время проживания в России у него сформировались устойчивые семейные связи.
Якутский горсуд в свою очередь назвал оба решения начальника отдела полиции «Жатайский» незаконными, разъяснив, что ответственность за оба нарушения влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, то есть принудительное перемещение лица за пределы страны, а не «самоконтролируемый выезд».
В итоге оба дела 17 декабря направлены на новое рассмотрение в отдел полиции «Жатайский» МУ МВД России «Якутское».
P.S. Ситуация в Жатае — идеальная иллюстрация системной проблемы: Штрафы в 2 и 2 тысячи рублей за незаконное пребывание в РФ и работу — это не наказание, а символическая плата, легализующая правонарушение. Возникает вопрос: являются ли такие штрафы сдерживающим фактором или, наоборот, стимулом, ведь риск минимален, а издержки смехотворны? как-то обидно нам, россиянам, так как для нас штрафа зачастую намного суровее…
А в части истории с «самоконтролируемым выездом», то это показывает глубокое противоречие между громкими заявлениями о борьбе с нелегальной миграцией и реальной практикой на местах. Вместо чёткой процедуры принудительного выдворения, которая предусмотрена законом как единственное наказание за такие нарушения, мигранту предлагается… уехать по собственному желанию.
Насколько такая «мягкая» мера вообще может соответствовать задаче пресечения незаконной миграции и труда? Это не борьба, это имитация, которая создаёт правовой вакуум и коррупционные риски.
Также постановлением начальника отдела полиции «Жатайский» МУ МВД России «Якутское» № от 04 декабря 2025 года гражданину Республики Таджикистан назначено наказание в виде выезда из РФ в форме «самоконтролируемого выезда».
В ответ гр.Х пожаловался в Якутский горсуд, назвав решение о его «самоконтролируемом выезде» незаконным, объяснив это тем, что на территории РФ у него проживает дочь, которая является гражданкой Российской Федерации, то есть за время проживания в России у него сформировались устойчивые семейные связи.
Якутский горсуд в свою очередь назвал оба решения начальника отдела полиции «Жатайский» незаконными, разъяснив, что ответственность за оба нарушения влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, то есть принудительное перемещение лица за пределы страны, а не «самоконтролируемый выезд».
В итоге оба дела 17 декабря направлены на новое рассмотрение в отдел полиции «Жатайский» МУ МВД России «Якутское».
P.S. Ситуация в Жатае — идеальная иллюстрация системной проблемы: Штрафы в 2 и 2 тысячи рублей за незаконное пребывание в РФ и работу — это не наказание, а символическая плата, легализующая правонарушение. Возникает вопрос: являются ли такие штрафы сдерживающим фактором или, наоборот, стимулом, ведь риск минимален, а издержки смехотворны? как-то обидно нам, россиянам, так как для нас штрафа зачастую намного суровее…
А в части истории с «самоконтролируемым выездом», то это показывает глубокое противоречие между громкими заявлениями о борьбе с нелегальной миграцией и реальной практикой на местах. Вместо чёткой процедуры принудительного выдворения, которая предусмотрена законом как единственное наказание за такие нарушения, мигранту предлагается… уехать по собственному желанию.
Насколько такая «мягкая» мера вообще может соответствовать задаче пресечения незаконной миграции и труда? Это не борьба, это имитация, которая создаёт правовой вакуум и коррупционные риски.
Реклама на сайте
КОММЕНТАРИИ
