09.12.2025 15:27
В декабре Олекминский районный суд приступил к рассмотрению иска мэрии Олекминска к городскому Совету депутатов о признании незаконным решения о назначении досрочных выборов мэра Олекминска после отставки Щеблякова Сергея.
Изучение искового заявления, которое ранее мы опубликовали, позволяет сделать вывод, что при голосовании по судьбоносному вопросу депутаты не до конца проработали процедурные моменты.
Если кратко по иску, то что произошло.
✔️Депутат-призрак: В голосовании учли депутата Романенко П.В., хотя его полномочия ранее до голосования прекратили в той же сессии.
✔️Депутат-невидимка: Депутат Пахомов Р.Ю. прислал заявление, что его в городе не было и он не участвовал. Но его всё равно включили в кворум.
✔️Виртуальное голосование: Депутат Мухомедзянов М.О. голосовал через «Яндекс.Телемост», используя функцию «поднятие руки» в приложении, хотя по Регламенту голосовать можно только реальным поднятием руки или удостоверением.
✔️Заседание в телефоне: Сессию провели по видеосвязи, но в повестке об этом — ни слова. Как будто все случайно в ВКС зашли попить чай.
Итог: Для кворума нужно 11 депутатов, а выходит, что по факту было 9.
Вывод из этой истории таков: Иск администрации обоснован с высокой степенью вероятности. Совет депутатов допустил ряд существенных процедурных нарушений, которые ставят под сомнение легитимность решения о назначении досрочных выборов. Суд, скорее всего, будет оценивать, повлияли ли эти нарушения на результат голосования. Если будет установлено, что кворум не был достигнут, решение признают незаконным.
А вот тут пикантный поворот! Буквально 23 сентября эта же мэрия проиграла другой суд — прокурорский. Её признали виновной в бездействии, потому что она «не нашла» денег на проведение других, сентябрьских выборов депутатов городского Совета депутатов. Ссылалась на пустой бюджет.
Свое бездействие мэрия обосновывала очень тяжелым финансовым положением, мол не до выборов сегодня. Депутаты, суд по обстоятельствам дела, были на стороне мэрии в этом вопросе.
Так, суд фактически констатировал, что мэрия Олекминска знала о необходимости сентябрьских выборов 2025 года ещё в декабре 2024 года (после досрочного прекращения полномочий двух депутатов), но не внесла соответствующие расходы в бюджет на 2025 год, а городской Совет депутатов не провёл сессию по вопросу назначения выборов, переложив эту обязанность на избирательную комиссию.
Выходит, что депутаты горсовета Олекминска требуют провести досрочные выборы, хотя ранее также как и мэрия не нашли денег в бюджете на проведение других выборов…
Если кратко по иску, то что произошло.
✔️Депутат-призрак: В голосовании учли депутата Романенко П.В., хотя его полномочия ранее до голосования прекратили в той же сессии.
✔️Депутат-невидимка: Депутат Пахомов Р.Ю. прислал заявление, что его в городе не было и он не участвовал. Но его всё равно включили в кворум.
✔️Виртуальное голосование: Депутат Мухомедзянов М.О. голосовал через «Яндекс.Телемост», используя функцию «поднятие руки» в приложении, хотя по Регламенту голосовать можно только реальным поднятием руки или удостоверением.
✔️Заседание в телефоне: Сессию провели по видеосвязи, но в повестке об этом — ни слова. Как будто все случайно в ВКС зашли попить чай.
Итог: Для кворума нужно 11 депутатов, а выходит, что по факту было 9.
Вывод из этой истории таков: Иск администрации обоснован с высокой степенью вероятности. Совет депутатов допустил ряд существенных процедурных нарушений, которые ставят под сомнение легитимность решения о назначении досрочных выборов. Суд, скорее всего, будет оценивать, повлияли ли эти нарушения на результат голосования. Если будет установлено, что кворум не был достигнут, решение признают незаконным.
А вот тут пикантный поворот! Буквально 23 сентября эта же мэрия проиграла другой суд — прокурорский. Её признали виновной в бездействии, потому что она «не нашла» денег на проведение других, сентябрьских выборов депутатов городского Совета депутатов. Ссылалась на пустой бюджет.
Свое бездействие мэрия обосновывала очень тяжелым финансовым положением, мол не до выборов сегодня. Депутаты, суд по обстоятельствам дела, были на стороне мэрии в этом вопросе.
Так, суд фактически констатировал, что мэрия Олекминска знала о необходимости сентябрьских выборов 2025 года ещё в декабре 2024 года (после досрочного прекращения полномочий двух депутатов), но не внесла соответствующие расходы в бюджет на 2025 год, а городской Совет депутатов не провёл сессию по вопросу назначения выборов, переложив эту обязанность на избирательную комиссию.
Выходит, что депутаты горсовета Олекминска требуют провести досрочные выборы, хотя ранее также как и мэрия не нашли денег в бюджете на проведение других выборов…
Реклама на сайте
КОММЕНТАРИИ
