08.12.2025 10:46
Якутский городской суд 27 ноября удовлетворил иск клиентки к адвокату Дмитрию Баишеву. И не просто к адвокату, а к действующему вице-президенту Адвокатской палаты Якутии. Дело пахнет не просто конфликтом, а громким профессиональным скандалом.
В марте 2025 года гр.К заключила соглашение на юридическую защиту по уголовному делу (ст. 159 ч. 4 УК РФ) с адвокатом Баишевым, выплатив 863 780 рублей (800 тыс. — услуги, 63 780 — транспорт). Однако услуги оказаны не были.
В августе адвокат признал долг в 663 780 рублей (часть денег уже вернул) и обещал погасить всё до конца сентября. Но обещание нарушил. В октябре гр.К обратилась в Адвокатскую палату, но результата это не принесло.
Во время рассмотрения иска горсуд констатировал, что в судебное заседание ответчик Баишев Д.И. не явился, хотя был извещен о дате и времени судебного заседания.
В итоге суд признал нарушения договора об оказании юридической помощи существенными и постановил: договор расторгнут, а адвокат Баишев должен вернуть 663 780 рублей + 18 200 рублей госпошлины.
Ирония судьбы (или системы?). Человек, чья профессиональная деятельность — защита прав и законных интересов, сам оказался в роли ответчика, проиграв дело о неоказании услуг. И это при должности вице-президента палаты, которая призвана, среди прочего, контролировать соблюдение этики и качества юридической помощи.
Так как решение суда вынесено заочно, у Баишева есть право на отмену и апелляцию. Посмотрим, будет ли он оспаривать или предпочтёт исполнить.
Как думаете, это частный случай или симптом более глубоких проблем в профессиональном сообществе?
В августе адвокат признал долг в 663 780 рублей (часть денег уже вернул) и обещал погасить всё до конца сентября. Но обещание нарушил. В октябре гр.К обратилась в Адвокатскую палату, но результата это не принесло.
Во время рассмотрения иска горсуд констатировал, что в судебное заседание ответчик Баишев Д.И. не явился, хотя был извещен о дате и времени судебного заседания.
В итоге суд признал нарушения договора об оказании юридической помощи существенными и постановил: договор расторгнут, а адвокат Баишев должен вернуть 663 780 рублей + 18 200 рублей госпошлины.
Ирония судьбы (или системы?). Человек, чья профессиональная деятельность — защита прав и законных интересов, сам оказался в роли ответчика, проиграв дело о неоказании услуг. И это при должности вице-президента палаты, которая призвана, среди прочего, контролировать соблюдение этики и качества юридической помощи.
Так как решение суда вынесено заочно, у Баишева есть право на отмену и апелляцию. Посмотрим, будет ли он оспаривать или предпочтёт исполнить.
Как думаете, это частный случай или симптом более глубоких проблем в профессиональном сообществе?
Автор:
Торбозное радио
Реклама на сайте
КОММЕНТАРИИ
