С выпуска №1 осуществляется сброс сточных (дренажных, карьерных) вод с превышением НДС по БПК5, БПКполное, сульфат-иону, нитрат-иону; с выпуска №3 осуществляется сброс сточных (дренажных, карьерных) с превышением НДС по БПК5, БПК полное, железу общему, сульфат-иону, нитрат-иону.
Кроме того, с несанкционированного выпуска (выпуск №2) установлено превышение загрязняющих веществ относительно ПДКр/х по БПК5, БПК полное, железу общему, марганцу, что является нарушением части 2 статьи 55, части 4 и 6 статьи 56 Водного кодекса РФ.
Например, протоколом осмотра №2 от 21 февраля 2025 года установлено, что по координатам 56°41’1.66” с.ш. 124°34"58.81" в.д. осуществляется несанкционированный сброс сточных вод с трубопровода, расположенного в южной стороне склада угля №4.4 объекта HBOC, где ранее располагался выпуск №2. Трубопровод имеет повреждение, в результате чего сточные воды самотеком сбрасываются в реку Верхняя Нерюнгра, присутствует резкий запах сероводорода.
В связи с этим 30 апреля Управление Росприроднадзора по РС(Я) оштрафовало «Якутуголь» на 150 тыс. рублей по по ч.1 ст. 8.14, ч.4 ст.8.13 КоАП РФ
Но недропользователям палец в рот не клади. Юристы «Якутугля» обжаловали штраф в Якутгорсуде, заявив, что вывод Управление Росприроднадзора по РС(Я) относительно сброса сточных вод с превышением ПДК с выпуска №2 документально не подтверждён. Протокол отбора проб от 21 февраля является недопустимым доказательством по делу, так как получен с нарушением требований закона, посчитали они.
Но и люди в мантиях оказались не лыком шиты: 20 октября суд отказал в удовлетворении жалобы, признав штраф законным.
Ранее мы сообщали, что в Томпонском районе навредивший окружающей среде «Якутуголь» пытался сделать финт ушами, но не вышло.
И подобных примеров варварского отношения недропользователя к природе множество.
