01.12.2025 10:30
Индивидуальный предприниматель выиграл тендер на круглогодичное содержание дороги – подъезда к паромной переправе в поселке Верхний Бестях, после чего подписал муниципальный контракт, размещенный на сайте госзакупок, а его партнер – другой индивидуальный предприниматель внес за него обеспечение исполнения контракта.
Однако на следующий день администрация Хангасского улуса извещение на сайте госзакупок, что победитель тендера уклонился от подписания контракта, а следовательно, в дальнейшем он должен быть внесен в Реестр недобросовестных поставщиков с запретом на участие в госзакупках на несколько лет.
Индивидуальный предприниматель, мягко говоря был в шоке от такого поворота дел, и обратился в УФАС по РС(Я) с жалобой, во время рассмотрения которой чиновники администрации Хангаласского улуса заявили, что победитель тендера должен был лично внести обеспечение исполнения контракта, а так как за него это сделал его партнер, то это нарушение Закона о контрактной системе, а победитель тендера должен быть признан уклонившимся от заключения контракта и наказан.
Однако УФАС по РС(Я) 24 ноября постановила, что законодательство не содержит требований об исключительной обязанности победителя аукциона лично предоставить обеспечение исполнения контракта, и непосредственно из положений Закона о контрактной системе такая обязанность не следует.
В итоге решение администрации Хангаласского улуса будет отменено, а виновные должностные лица будут привлечены к административной ответственности.
Индивидуальный предприниматель, мягко говоря был в шоке от такого поворота дел, и обратился в УФАС по РС(Я) с жалобой, во время рассмотрения которой чиновники администрации Хангаласского улуса заявили, что победитель тендера должен был лично внести обеспечение исполнения контракта, а так как за него это сделал его партнер, то это нарушение Закона о контрактной системе, а победитель тендера должен быть признан уклонившимся от заключения контракта и наказан.
Однако УФАС по РС(Я) 24 ноября постановила, что законодательство не содержит требований об исключительной обязанности победителя аукциона лично предоставить обеспечение исполнения контракта, и непосредственно из положений Закона о контрактной системе такая обязанность не следует.
В итоге решение администрации Хангаласского улуса будет отменено, а виновные должностные лица будут привлечены к административной ответственности.
Реклама на сайте
КОММЕНТАРИИ
