22.10.2025 09:44
После того как в сентябре в Якутском горсуде закончилось обвинительным приговором уголовное дело в отношении экс-начальника управления сельского хозяйства Верхневилюйского улуса Иванова Сергея занимавшего этот пост с 2019 по 2024 годы и обвиненного в многочисленных преступлениях (11 эпизодов), бывший начальник осужденного экс-глава Верхневилюйского улуса Поскачин Владимир поспешил завить о невиновности Иванова Сергея, сославшись, что осуждён он только по показаниям фермера Иванова Ивана.
Но о чем умолчал Поскачин?
А умолчал он о том, что он, Поскачин, сам был допрошен во время этого уголовного процесса и в суде он дал показания, что ничего не знает о том, что вменяют следственные органы и обвинение Иванову, поэтому конкретных показаний не дал.
То есть, выходит, что в суде Поскачин не стал занимать активную позицию и выступать на стороне защиты, пытаясь доказать якобы невиновность своего подчиненного Иванова Сергея, а предпочел съехать с дела, заявив, что ему ничего неизвестно. А уже после приговора Поскачин вдруг заговорил о невиновности, политической мотивированности уголовного преследования, ссылаясь, что в деле доказательств нет кроме показаний фермера Иванова Ивана.
А между тем, одним из основных обвинений обоим Ивановым (начальнику Управления с/х и Иванову фермеру) было хищение 6,1 млн рублей, полученных из бюджета Якутии для строительства коровника на участке Чочу Куелэ Едюгейского наслега Верхневилюйского улуса.
Во время следствия подсудимые ссылались, что коровник все-таки был построен, но в урочище Хомустах Мэйикского наслега Верхневилюйского улуса, о чем также говорил Поскачин. Но следствие установило, что этот коровник был с куда с меньшими параметрами, а из-за нарушений при строительстве он частично обвалился и сегодня находится в непригодном состоянии.
В итоге 6,1 млн рублей ушли из бюджета, коровника нет, а Поскачин, как экс-глава Верхневилюйского улуса не видит в этом ничего криминального…
Относительно доводов Поскачина, что его подчиненного Иванова Сергей осудили лишь по показаниям Иванова-фермера, признавшего вину, приведем вам показания третьей осужденной по делу Баишевой Варвары:
В судебном заседании подсудимая Бырдыка С.Д.М.К. (Баишева В.М.) показала, что она состояла с Ивановым Сергеем долгое время в близких и любовных отношениях, также они совместно занимались предпринимательской деятельностью, вместе руководили различными предприятиями. При этом Иванов С.И. параллельно работал руководителем МКУ «Управление сельского хозяйства» администрации Верхневилюйского улуса, где также она проработала по его приглашению в период с октября 2019 года по декабрь 2021 года. В 2020 году по причине банкротства их предприятия СПОК «Сахакредит», где Иванов С.И. и она являлись руководителями, их другое предприятие ООО «Птицевод» не могло работать, а также они не могли регистрировать другие юридические лица. Тогда она с Ивановым С.И. решили зарегистрировать новое предприятие ООО «Агрокорм» на другое лицо. Иванов С. И. сказал, что попросит своего племянника Новикова И.Р. стать учредителем, тот согласился…
Дальше продолжать не будем, так как вы уже сами видите картину, как чиновник администрации Верхневилюйского улуса успешно занимался бизнесом со своей возлюбленной, о чем она показала в суде. А глава улуса Поскачин выходит об этом многие годы не знал…
Другой свидетель специалиста по сельскому хозяйству МКУ «УСХ» также дал показания, что его руководитель Иванов Сергей сам определял участников получателей различных субсидий по линии сельского хозяйства, а также давал указания ему и другим работникам УСХ, чтобы заранее определенный им участник победил в соответствующем конкурсе получателей субсидий.
Свидетель Огочонов И.А., который работал личным водителем Иванова Сергей, признался в суде, что в январе или феврале 2021 года Иванов предложил ему стать директором Фонда содействия развитию села РС(Я), сказав, что он будет числиться номинально как директор, и ничего ему делать не надо, на что он согласился, т.к. об этом его попросил начальник. Став директором Фонда, он никакую деятельность не осуществлял, фактическим руководителем был Иванов С.И.
Более того, дочь Иванова Сергей – дала показания, что примерно к концу 2021 года по просьбе своего отца Иванова С.И. она стала директором Фонда содействия развитию села РС(Я), зарегистрированного в Якутске. Руководителем этого предприятия она была формально, никакую деятельность фактически не осуществляла, пару раз только ездила в налоговую инспекцию…
И таких показаний и иных доказательств в уголовном деле предостаточно. Но экс-глава улуса Поскачин Владимир, а ныне депутат Ил Тумэна продолжает утверждать, что доказательств виновности в уголовном деле в отношении его подчиненного, кроме показаний фермера, нет…
P.S. Тут два варианта, либо начальник Управления с/х администрации Верхневилюйского улуса Иванов Сергей несколько лет обманывал главу улуса Поскачина Владимира, да так, что он, Поскачин, до сих пор верен Иванову. Либо второй вариант, Поскачин как глава улуса обо всем был осведомлен, но просто элементарно продолжает покрывать Иванова. А вы как думаете?
А умолчал он о том, что он, Поскачин, сам был допрошен во время этого уголовного процесса и в суде он дал показания, что ничего не знает о том, что вменяют следственные органы и обвинение Иванову, поэтому конкретных показаний не дал.
То есть, выходит, что в суде Поскачин не стал занимать активную позицию и выступать на стороне защиты, пытаясь доказать якобы невиновность своего подчиненного Иванова Сергея, а предпочел съехать с дела, заявив, что ему ничего неизвестно. А уже после приговора Поскачин вдруг заговорил о невиновности, политической мотивированности уголовного преследования, ссылаясь, что в деле доказательств нет кроме показаний фермера Иванова Ивана.
А между тем, одним из основных обвинений обоим Ивановым (начальнику Управления с/х и Иванову фермеру) было хищение 6,1 млн рублей, полученных из бюджета Якутии для строительства коровника на участке Чочу Куелэ Едюгейского наслега Верхневилюйского улуса.
Во время следствия подсудимые ссылались, что коровник все-таки был построен, но в урочище Хомустах Мэйикского наслега Верхневилюйского улуса, о чем также говорил Поскачин. Но следствие установило, что этот коровник был с куда с меньшими параметрами, а из-за нарушений при строительстве он частично обвалился и сегодня находится в непригодном состоянии.
В итоге 6,1 млн рублей ушли из бюджета, коровника нет, а Поскачин, как экс-глава Верхневилюйского улуса не видит в этом ничего криминального…
Относительно доводов Поскачина, что его подчиненного Иванова Сергей осудили лишь по показаниям Иванова-фермера, признавшего вину, приведем вам показания третьей осужденной по делу Баишевой Варвары:
В судебном заседании подсудимая Бырдыка С.Д.М.К. (Баишева В.М.) показала, что она состояла с Ивановым Сергеем долгое время в близких и любовных отношениях, также они совместно занимались предпринимательской деятельностью, вместе руководили различными предприятиями. При этом Иванов С.И. параллельно работал руководителем МКУ «Управление сельского хозяйства» администрации Верхневилюйского улуса, где также она проработала по его приглашению в период с октября 2019 года по декабрь 2021 года. В 2020 году по причине банкротства их предприятия СПОК «Сахакредит», где Иванов С.И. и она являлись руководителями, их другое предприятие ООО «Птицевод» не могло работать, а также они не могли регистрировать другие юридические лица. Тогда она с Ивановым С.И. решили зарегистрировать новое предприятие ООО «Агрокорм» на другое лицо. Иванов С. И. сказал, что попросит своего племянника Новикова И.Р. стать учредителем, тот согласился…
Дальше продолжать не будем, так как вы уже сами видите картину, как чиновник администрации Верхневилюйского улуса успешно занимался бизнесом со своей возлюбленной, о чем она показала в суде. А глава улуса Поскачин выходит об этом многие годы не знал…
Другой свидетель специалиста по сельскому хозяйству МКУ «УСХ» также дал показания, что его руководитель Иванов Сергей сам определял участников получателей различных субсидий по линии сельского хозяйства, а также давал указания ему и другим работникам УСХ, чтобы заранее определенный им участник победил в соответствующем конкурсе получателей субсидий.
Свидетель Огочонов И.А., который работал личным водителем Иванова Сергей, признался в суде, что в январе или феврале 2021 года Иванов предложил ему стать директором Фонда содействия развитию села РС(Я), сказав, что он будет числиться номинально как директор, и ничего ему делать не надо, на что он согласился, т.к. об этом его попросил начальник. Став директором Фонда, он никакую деятельность не осуществлял, фактическим руководителем был Иванов С.И.
Более того, дочь Иванова Сергей – дала показания, что примерно к концу 2021 года по просьбе своего отца Иванова С.И. она стала директором Фонда содействия развитию села РС(Я), зарегистрированного в Якутске. Руководителем этого предприятия она была формально, никакую деятельность фактически не осуществляла, пару раз только ездила в налоговую инспекцию…
И таких показаний и иных доказательств в уголовном деле предостаточно. Но экс-глава улуса Поскачин Владимир, а ныне депутат Ил Тумэна продолжает утверждать, что доказательств виновности в уголовном деле в отношении его подчиненного, кроме показаний фермера, нет…
P.S. Тут два варианта, либо начальник Управления с/х администрации Верхневилюйского улуса Иванов Сергей несколько лет обманывал главу улуса Поскачина Владимира, да так, что он, Поскачин, до сих пор верен Иванову. Либо второй вариант, Поскачин как глава улуса обо всем был осведомлен, но просто элементарно продолжает покрывать Иванова. А вы как думаете?
Автор:
Торбозное радио
Реклама на сайте
