05.08.2025 14:05
Якутский филиал ФГБУ «Главрыбвод» под руководством Артамонова Петра при проведении тендера на выполнение за 9,8 млн рублей работ по устройству летних и производственных навесов, отклонил заявку компании «Стройтрансгаз» с предложенной ценой 7,1 млн рублей, объявив победителем торгов компанию ООО «Профи-Элемент» (директор Ковров Филипп) с ценой 8,4 млн рублей.
То есть, заявка победителя оказалась дороже на 1,3 млн рублей.
Основанием для отклонения заявки компании «Стройтрансгаз» стал довод об отсутствии в составе заявки учредительного документа. Всего было 10 заявок от участников тендера, которые поступили 15 апреля.
УФАС по РС(Я) при рассмотрении жалобы истребовало заявки участников, установив, что при открытии учредительного документа в формате TIFF в составе заявки ООО «Стройтрансгаз» каких-либо проблем или ошибок не возникло – файл открывается корректно с возможностью пролистывать все страницы представленного документа, то есть он имеется.
Тем самым, проверяющие сделали вывод, что на должностных лицах Якутского филиала ФГБУ «Главрыбвод» лежала обязанность убедиться в возможности открытия и корректного прочтения представленного документа, который был доступен для просмотра и ошибок при его открытии не возникло, а следовательно, отклонение заявки ООО «Стройтрансгаз» заказчиком произведено неправомерно.
В итоге УФАС 24 апреля потребовал отменить протокол рассмотрения заявок от 16 апреля и рассмотреть их заново.
Позже УФАС привлек ФГБУ «Главрыбвод»к административной ответственности и наказал…предупреждением.
6 мая комиссия Якутского филиала ФГБУ «Главрыбвод» под руководством Артамонова опубликовала новый протокол рассмотрения заявок, указав, что для участия в тендере 15 апреля поступило… 8 заявок, а наименьшая цена в 8,4 млн рублей предложена компанией ООО «Профи-Элемент», которую объявили победителем.
Компании «Стройтрансгаз» среди участников тендера не оказалось…
P.S. Должностной подлог с ущербом на 1,3 млн рублей?
Основанием для отклонения заявки компании «Стройтрансгаз» стал довод об отсутствии в составе заявки учредительного документа. Всего было 10 заявок от участников тендера, которые поступили 15 апреля.
УФАС по РС(Я) при рассмотрении жалобы истребовало заявки участников, установив, что при открытии учредительного документа в формате TIFF в составе заявки ООО «Стройтрансгаз» каких-либо проблем или ошибок не возникло – файл открывается корректно с возможностью пролистывать все страницы представленного документа, то есть он имеется.
Тем самым, проверяющие сделали вывод, что на должностных лицах Якутского филиала ФГБУ «Главрыбвод» лежала обязанность убедиться в возможности открытия и корректного прочтения представленного документа, который был доступен для просмотра и ошибок при его открытии не возникло, а следовательно, отклонение заявки ООО «Стройтрансгаз» заказчиком произведено неправомерно.
В итоге УФАС 24 апреля потребовал отменить протокол рассмотрения заявок от 16 апреля и рассмотреть их заново.
Позже УФАС привлек ФГБУ «Главрыбвод»к административной ответственности и наказал…предупреждением.
6 мая комиссия Якутского филиала ФГБУ «Главрыбвод» под руководством Артамонова опубликовала новый протокол рассмотрения заявок, указав, что для участия в тендере 15 апреля поступило… 8 заявок, а наименьшая цена в 8,4 млн рублей предложена компанией ООО «Профи-Элемент», которую объявили победителем.
Компании «Стройтрансгаз» среди участников тендера не оказалось…
P.S. Должностной подлог с ущербом на 1,3 млн рублей?
Реклама на сайте
КОММЕНТАРИИ
