22.07.2025 11:03
29 марта 2024 года администрация Нерюнгри (глава Гудошник Илья (https://t.me/Torboznoe_radio/6253)) и компания из Ростовской области ООО «ТД «Строительство и безопасность» заключили без проведения торгов два контракта на поставку «комплектующих для видеонаблюдения» за 596,8 тысяч рублей и на поставку камер видеонаблюдения за 599,7 тысяч рублей.
Прокуратура, установив этот факт, заявила, что чиновники намеренно разделили закупку на два договора в целях обеспечения формальной возможности непроведения конкурентных процедур и заключения договоров с определенной компанией.
Суд согласился с прокуратурой, отметив, что осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на основании статьи 93 Закона о контрактной системе носит исключительный характер. Исключительности ситуации, когда заключение спорных договоров с единственным поставщиком является единственно возможным и целесообразным, из материалов дела не усматривается.
При этом, отдельно для ростовской компании суд разъяснил, что в рассматриваемом случае, осуществляя поставку товара без проведения конкурентных процедур, проведение которых является обязательным в соответствии с нормами Закона о контрактной системе, ООО «ТД «Строительство и безопасность» не могло не знать, что поставка осуществляется при отсутствии обязательства, следовательно, поставленный товар не подлежит возврату, а также в связи с тем, что спорный товар уже установлен для видеонаблюдения города Нерюнгри.
В итоге суд 11 июня признал недействительными оба договора и обязал ООО «ТД «Строительство и безопасность» вернуть в бюджет Нерюнгри денежные средства в размере 1 196 584 руб.
Суд согласился с прокуратурой, отметив, что осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на основании статьи 93 Закона о контрактной системе носит исключительный характер. Исключительности ситуации, когда заключение спорных договоров с единственным поставщиком является единственно возможным и целесообразным, из материалов дела не усматривается.
При этом, отдельно для ростовской компании суд разъяснил, что в рассматриваемом случае, осуществляя поставку товара без проведения конкурентных процедур, проведение которых является обязательным в соответствии с нормами Закона о контрактной системе, ООО «ТД «Строительство и безопасность» не могло не знать, что поставка осуществляется при отсутствии обязательства, следовательно, поставленный товар не подлежит возврату, а также в связи с тем, что спорный товар уже установлен для видеонаблюдения города Нерюнгри.
В итоге суд 11 июня признал недействительными оба договора и обязал ООО «ТД «Строительство и безопасность» вернуть в бюджет Нерюнгри денежные средства в размере 1 196 584 руб.
Реклама на сайте
КОММЕНТАРИИ
