01.07.2025 09:37
Экс-проректор по учебно-методической работе Арктического государственного агротехнологического университета Мотрена Халдеева, получившая в Якутском горсуде условный срок (2 года) за преступления и ущерб бюджету на сумму более 10 млн рублей, обманула следователей и суд относительно своих намерений, так как сначала она заключила досудебное соглашение со следствием (о сотрудничестве), а значит признала вину, дала изобличающие показания не только на себя, но и в отношении других подельников, в том числе в отношении ректора Арктического государственного агротехнологического университета, депутата Ил Тумэна Слепцова Ивана.
Во время окончания следствия и ознакомления с материалами уголовного дела она также признавала вину и заявила ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке, то есть упрощенном без исследования доказательств. Все это делалось ею в присутствии адвоката.
Но после поступления уголовного дела в суд, Халдеева отказалась от рассмотрения уголовного дела в особом порядке, перестала признавать вину и объявила о своей невиновности, выдвигая необоснованные версии своей непричастности к совершению преступлений.
Более того, Халдеева объявила об оказанном на нее давлении со стороны органов предварительного расследования. Суд в ходе рассмотрения уголовного дела проверил это заявление Халдеевой, но счел, что оно не нашло свое подтверждения.
Об этом (в том числе) заявил прокурор в Верховном суде РС(Я), считая, что Халдеевой назначено чрезмерно мягкое наказание за совершение тяжкого коррупционного преступления и оно подлежит усилению. Прокурор попросил для подсудимой наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на 3 года.
Однако Верховный суд РС(Я) 27 мая признал приговор Якутского горсуда законным, указав, что доводы прокурора о том, что Халдеева, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, впоследствии перестала признавать вину, не влияют на правильность выводов суда относительно назначения вида и размера наказания, не являются основанием для усиления осужденной наказания в апелляционном порядке.
Но после поступления уголовного дела в суд, Халдеева отказалась от рассмотрения уголовного дела в особом порядке, перестала признавать вину и объявила о своей невиновности, выдвигая необоснованные версии своей непричастности к совершению преступлений.
Более того, Халдеева объявила об оказанном на нее давлении со стороны органов предварительного расследования. Суд в ходе рассмотрения уголовного дела проверил это заявление Халдеевой, но счел, что оно не нашло свое подтверждения.
Об этом (в том числе) заявил прокурор в Верховном суде РС(Я), считая, что Халдеевой назначено чрезмерно мягкое наказание за совершение тяжкого коррупционного преступления и оно подлежит усилению. Прокурор попросил для подсудимой наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на 3 года.
Однако Верховный суд РС(Я) 27 мая признал приговор Якутского горсуда законным, указав, что доводы прокурора о том, что Халдеева, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, впоследствии перестала признавать вину, не влияют на правильность выводов суда относительно назначения вида и размера наказания, не являются основанием для усиления осужденной наказания в апелляционном порядке.
Автор:
"Торбозное радио".
Реклама на сайте
КОММЕНТАРИИ
