А следовательно, заполнив этот документ в рамках исполнения муниципального контракта на ремонт памятника Ойунскому и указав в нем недостоверные сведения, что строительные работы якобы выполнены, Горохов не совершил преступление, которому ему вменяло следствие и прокуратура – служебный подлог, то есть внесение недостоверных сведений в официальные документы.
Акт по форме КС-2 был согласован с Минфином России, Минэкономики России и утвержден Госкомстатом в 1999 году и с тех пор применяется в строительстве, в том числе являясь документом, подтверждающим выполнение работ и являющимся, в том числе основанием для перечисления подрядчикам бюджетных средств.
Поэтому прокуратура, мягко говоря, была в шоке, когда судья объявил, что Акт по форме КС-2 не является официальным документом.
Верховный суд Якутии 22 мая согласился с прокуратурой, указав, что выводы суда о том, что акт о приемке работ (унифицированной формы КС-2) не является официальным документом, вызывает сомнение, поскольку по смыслу действующего законодательства, под официальными документами понимаются такие документы, в том числе электронные документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами власти, либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.
Интересно, что прокуратура в апелляционном представлении указала, что специалист Горохов дал показания, что подписал КС-2 по указанию руководства МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства», то есть для того, чтоб показать себя исполнительным, понимая, что работы не выполнены.
Но, как известно, по уголовному делу обвиняемым пошел только этот специалист, а руководство казенного учреждения осталось в сторонке.
