15.09.2022 21:08
Должник обратилась в суд первой инстанции с требованием исключить из конкурсной массы должника пенсию по старости ежемесячно в течение процедуры реализации имущества.
Как следует из материалов дела о банкротстве, единственным доходом должника является пенсия по старости в размере 22 637 рублей 33 копеек, супруг должника также является получателем пенсии по старости, получателем ежемесячной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в размере 2 532 рублей 98 копеек (в том числе на обеспечение лекарственными препаратами — 1 011 рублей 64 копейки).
Должник указывал на то, что для поддержания здоровья ее супруга необходима ежемесячная покупка лекарств, а также на необходимость ежемесячной оплаты снимаемой квартиры.
Суд первой инстанции указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства величиной прожиточного минимума. Поэтому в части исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере, составляющем сумму прожиточного минимума, производство по спору суд прекратил, поскольку этот вопрос относится к компетенции финансового управляющего.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, ввиду признания их необоснованными. При этом суд первой инстанции принял во внимание положения статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», согласно которым страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание, и подлежит включению в конкурсную массу за вычетом суммы прожиточного минимума.
Все доходы должника после введения процедуры реализации имущества гражданина, включая пенсионные выплаты, подлежат перечислению на счет, открытый в процедуре банкротства финансовым управляющим, и расходованию под контролем финансового управляющего. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств сверх величины прожиточного минимума, не было представлено.
К таким выводам пришел Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 12 сентября 2022, поддержав решение суда первой инстанции
Сайт Арбитражного суда РС(Я).
Должник указывал на то, что для поддержания здоровья ее супруга необходима ежемесячная покупка лекарств, а также на необходимость ежемесячной оплаты снимаемой квартиры.
Суд первой инстанции указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства величиной прожиточного минимума. Поэтому в части исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере, составляющем сумму прожиточного минимума, производство по спору суд прекратил, поскольку этот вопрос относится к компетенции финансового управляющего.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, ввиду признания их необоснованными. При этом суд первой инстанции принял во внимание положения статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», согласно которым страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание, и подлежит включению в конкурсную массу за вычетом суммы прожиточного минимума.
Все доходы должника после введения процедуры реализации имущества гражданина, включая пенсионные выплаты, подлежат перечислению на счет, открытый в процедуре банкротства финансовым управляющим, и расходованию под контролем финансового управляющего. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств сверх величины прожиточного минимума, не было представлено.
К таким выводам пришел Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 12 сентября 2022, поддержав решение суда первой инстанции
Сайт Арбитражного суда РС(Я).
КОММЕНТАРИИ
