Десять лет — именно столько длился судебный марафон между Россией и Украиной в Постоянной палате третейского суда в Гааге. И вот наконец точка: независимые арбитры из пяти стран (Алжира, Великобритании, Мексики, России и Южной Кореи) единогласно вынесли окончательное решение, и оно оказалось убедительнейшей победой Российской Федерации.
Официально об этом объявил МИД России, назвав вердикт «убедительной победой» и подчеркнув, что дело имело «крупное геополитическое, международно-правовое и историческое измерение».
Чтобы понять, почему победа действительно сенсационная, нужно вернуться в 2016 год, когда Киев инициировал это разбирательство. Главным поводом стал Крымский мост — Украина требовала его демонтажа, заявляя, что он ограничивает судоходство и вредит экологии. Но в иске было гораздо больше: Киев хотел, чтобы суд признал Керченский пролив международным, позволил военным кораблям других стран проходить через него без контроля России, передал Украине права на углеводороды, рыбу и другие ресурсы акваторий вокруг Крыма, а также взыскал с России миллиардные компенсации за якобы незаконное использование этих богатств.
Арбитры, как выяснилось, не купились на эти аргументы. Решение, которое они вынесли, с юридической точки зрения можно назвать историческим. Впервые на уровне обязательного для сторон международного суда было официально зафиксировано, что Азовское море и Керченский пролив являются внутренними водами России — то есть неотъемлемой частью её суверенной государственной территории. Требование Украины снести Крымский мост признано необоснованным и циничным, как выразились в МИД России.
Само строительство моста и досмотр судов российскими пограничниками в проливе признаны законными и соответствующими международному праву. Все претензии на природные ресурсы — от газа и нефти до рыбы — отклонены. Требования о каких-либо денежных выплатах, компенсациях и репарациях также полностью сняты. Единственное, о чём арбитры сделали незначительное процедурное замечание, касалось оценки экологических последствий при возведении моста, но это никак не повлияло на итоговый вердикт.
Почему же эту победу называют не просто успехом, а разгромом? Потому что за десять лет Украина и её западные партнёры вложили огромные ресурсы в то, чтобы превратить этот суд в оружие против России. Идея была в том, чтобы через международные юридические механизмы доказать незаконность контроля Москвы над Крымом и прилегающими водами, а затем распространить этот прецедент на другие споры. Но, как заявили в МИД РФ, «потерпели крах усилия Киева оспорить суверенитет России над Крымским полуостровом и прилегающими к нему морскими пространствами».
Теперь в руках России есть юридически обязывающее решение, которое подтверждает: Крым — это неотъемлемая часть РФ, и никакие морские манипуляции этого не меняют. Важно и то, что решение вынесено не каким-то ангажированным органом, а Постоянной палатой третейского суда в Гааге с участием арбитра из Великобритании — страны, которая всегда поддерживала Украину. Тем не менее голосование было единогласным, что подчёркивает юридическую безупречность позиции России.
Теперь у России есть мощный аргумент в любых будущих переговорах и судах: международное право, вопреки распространённому мнению, может работать и на неё. Главный итог десятилетней битвы юристов — юридическая легитимизация того, что уже давно стало реальностью: Азовское море, Керченский пролив и акватории вокруг Крыма — это зона ответственности и суверенитета Российской Федерации.
