В апелляции Федорова просит отменить приговор судьи Якутского городского суда Алексея Петрова, поскольку считает, что он вынесен с нарушениями. Она указывает на то, что в решении суда есть нестыковки в показаниях пострадавших детей. В частности, дети говорят, что Федорова их била в такой-то день, тогда как в этот день она была официально в отпуске. Также есть расхождения в показаниях о случаях избиения: в уголовном деле указано одно количество, а судебное решении – другое.
Есть вопросы по сурдопереводчику. Им при допросах детей выступала работник школы-интерната Протопопова, которая может являться заинтересованным лицом. Следовательно, она могла намеренно переводить слова потерпевших с искажениями.
Также ранее свое психологическое заключение на видео с жалобами детей сделал эксперт Санкт-Петербургского Института независимой экспертизы и оценки Василий Белов. Он указал на то, что в видео, где дети жалуются на Федорову, есть признаки «манипулирования (скрытого управления поведением) с целью получения желательных ответов». При этом, согласно заключению, в видеозаписях, где ученицы начальных классов жалуются на сотрудницу школы-интерната Любовь Прокопьеву, имеются признаки достоверности показаний. Однако это заключение не было принято судом.
Помимо этого, представление в адрес Верховного суда направила прокуратура республики. Она просит изменить приговор Якутского городского суда, поскольку считает, что он вынесен с нарушениями.
На заседание судебной коллегии в минувший четверг был приглашен независимый сурдопереводчик. Но он не пришел, поскольку его не отпустили с работы, поэтому заседание было прервано и перенесено на 22 апреля. Также на судебное заседание под конвоем МВД и в наручниках привели саму Федорову. Сейчас она находится в СИЗО. Фото и видеосъемку запретили по распоряжению суда.
Напомним, 15 января 2024 года по событиям в школе-интернате было возбуждено уголовное дело. Судья Якутского городского суда Алексей Петров признал Федорову виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «г» части 2 статьи 117 (истязание заведомо несовершеннолетних) и части 2 статьи 307 УК РФ (заведомо ложное показание). Итого вердикт суда – четыре года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
