05.04.2025 14:53
В Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) обратилась с иском женщина, которая просила признать кредитный договор недействительным. Свои требования она мотивировала тем, что в декабре 2020 она обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на комплексное обслуживание. В качестве контактного телефона указала свой номер МТС. Через несколько лет женщина, сменив номер телефона, решила обновить данные на «Госуслугах» и обратилась в МФЦ. Там она узнала, что 11.06.2024 на её имя был оформлен онлайн кредит в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 1 миллион 100 тысяч рублей. Кредитные средства были сняты 23.06.2024 в банкомате г. Санкт-Петербург. По данному факту по заявлению истицы в ОМВД по Ленскому району РС (Я) возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица.
В судебном заседании женщина пояснила, что 30.03.2024 расторгла договор на пользование абонентским номером ПАО «МТС», оператор сотовый связи данный факт подтвердил и уточнил, что абонентом номера, указанного в заявлении Банка ВТБ (ПАО) в 2020 году, с 01.06.2024 является другое лицо. Соответственно, она не могла подать заявку через мобильное приложение банка, зарегистрированное на абонентский номер МТС, владельцем которого уже не являлась. Банковские операции были произведены без её ведома, от Банка никаких sms - сообщений для подтверждения кредита не получала.
Ответчик - «Банк ВТБ» (ПАО) представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому им по обращению истца, принято решение о закрытии кредитного договора от 11.06.2024, в связи с тем, что истец 30.03.2024 расторгла договор на пользование абонентским номером ПАО «МТС», и не могла заключить договор электронной подписью с данного номера телефона. Банк закрыл кредит, оформленный на истицу, и удалил информацию о нем из кредитной истории женщины.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, исковые требования истца фактически были удовлетворены ответчиком «Банк ВТБ» (ПАО).
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд мотивировал свое решение отсутствием правовых оснований для признания кредитного договора недействительным. Суд принял во внимание тот факт, что действие спорного кредитного договора было прекращено, а информация о нем исключена из кредитной истории истца.
Решение суда не вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я).
Ответчик - «Банк ВТБ» (ПАО) представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому им по обращению истца, принято решение о закрытии кредитного договора от 11.06.2024, в связи с тем, что истец 30.03.2024 расторгла договор на пользование абонентским номером ПАО «МТС», и не могла заключить договор электронной подписью с данного номера телефона. Банк закрыл кредит, оформленный на истицу, и удалил информацию о нем из кредитной истории женщины.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, исковые требования истца фактически были удовлетворены ответчиком «Банк ВТБ» (ПАО).
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд мотивировал свое решение отсутствием правовых оснований для признания кредитного договора недействительным. Суд принял во внимание тот факт, что действие спорного кредитного договора было прекращено, а информация о нем исключена из кредитной истории истца.
Решение суда не вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я).
КОММЕНТАРИИ
