27.12.2024 00:37
В марте 2024 г. 37-летний житель Якутска, находясь на рабочем месте, из чувства личной неприязни к потерпевшей, которая решила уволиться из компании, через её служебный компьютер с доступом к сети Интернет, осуществил вход в мессенджер и незаконно ознакомился с частной перепиской потерпевшей, составляющей ее личную тайну. Своими преступными действиями мужчина нарушил тайну переписки и иных сообщений, чем причинил женщине моральный вред.
В мировом суде потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело было прекращено, сообщает Объединенная пресс-служба судов РС(Я).
Не согласившись постановлением о прекращении уголовного дела, помощник прокурора г. Якутска обратился с представлением, в котором просил отменить его, мотивируя тем, что в постановлении отсутствует оценка общественной опасности преступления, а также несоразмерность возмещения вреда.
Якутский городской суд РС(Я), изучив материалы уголовного дела отметил, что вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции не допущено нарушений УК РФ и УПК РФ при принятии решения о прекращении уголовного дела. На основании изложенного постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя — без удовлетворения.
Не согласившись постановлением о прекращении уголовного дела, помощник прокурора г. Якутска обратился с представлением, в котором просил отменить его, мотивируя тем, что в постановлении отсутствует оценка общественной опасности преступления, а также несоразмерность возмещения вреда.
Якутский городской суд РС(Я), изучив материалы уголовного дела отметил, что вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции не допущено нарушений УК РФ и УПК РФ при принятии решения о прекращении уголовного дела. На основании изложенного постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя — без удовлетворения.
КОММЕНТАРИИ
