Благодаря нашему подписчику, приславшему нам решение следователя по данному факту, стало известно, что это был внедорожник Toyota Land Cruiser, стоимостью 1 950 000,00 рублей (столько в 2011 году стоил новый авто).
Данный факт был установлен следователем Следственного отдела СК по г.Якутску, который в сентябре 2020 года выделил материалы проверки по данному факту в отдельное производство по признакам поучения Кычкиным взятки в особо крупном размере (срок давности 15 лет, истекает в 2026 году).
Как установил следователь, Алибеков 19 апреля 2011 года подарил Кычкину внедорожник Toyota Land Cruiser, который был приобретен им ранее в Хабаровском автосалоне ООО «Фортуна Моторс». Данный факт в дальнейшем способствовал беспрепятственному заключению Алибековым и Неустроевой от имени подконтрольных им предприятий с АО «Нижне-Ленское» (госсобственность республики) договоров оказания услуг и выполнения работ. Кроме того, Кычкин как депутат Ил Тумэна лоббировал интересы Алибекова и Неустроевой.
На проведение процессуальной проверки для решения о возбуждении уголовного дела у следователя Мосова Е.Э. ушел месяц. Что он должен был сделать? Понятно, что опросить Кычкина, Алибекова, Неустроеву, гостей, присутствовавших на дне рождения, водителя Кычкина, истребовать документы их Хабаровского автосалона, в том числе платежные документы, документы из ГИБДД о регистрации внедорожника и т.д.
Проанализировав все полученные показания и документы, следователь должен был изложить их в постановлении, отразив все установленные обстоятельства, после чего сделать вывод о наличии или отсутствии факта взятки и повода для возбуждения уголовного дела.
А что же сделал следователь?
За месяц проверки он допросил Алибекова, который, как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, показал, что «удивлен выводом следствия, так как никакой машины не дарил». При этом Алибеков пояснил, что водитель Кычкина, а затем и сам Кычкин интересовались у Алибекова его внедорожником Toyota Land Cruiser, но тем не менее считает, что рапорт следователя о переданной им взятке Кычкину считает основанным на вымыслах.
Судя по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, больше никаких доследственных действий следователь не выполнил, а лишь основываясь на показаниях одного Алибекова, 16 октября 2020 года вынес это постановление, указав в нем, что наличие признаков преступления в виде взятки не нашло своего объективного подтверждения.
Тем самым, следствие прошло по принципу: Обвиняемый, вы признаете вину во взятке? Нет! Ну, на нет и суда нет!
При этом следователь отказал в возбуждении уголовного дела не в связи с отсутствием события, а в связи с отсутствием состава преступления, то есть выходит, что вроде как такой факт имел место (подарок автомашины), но состава нет.
Напомним, что сам Кычкин, Алибеков, Неустроева были освобождены 3 марта от уголовной ответственности по факту хищения у АО «Нижне-Ленское» 285 миллионов рублей в связи с истечением сроков давности.
Но, если бы следствие все же усмотрело признаки взятки, то Кычкину и Алибекову грозило бы до 15 лет лишения свободы, учитывая, что срок давности по этой статье истекает лишь в 2026 году…
