Судом установлено, что истец в интересах своего несовершеннолетнего ребенка обратилась в суд, указав, что ее ребенок с ноября 2021 года по февраль 2022 года посещал репетиторские уроки, оказываемые репетитором-логопедом. Между сторонами было оговорено, что ребенок два раза в неделю посещает с группой детей уроки по месту жительства ответчика с 10:00 до 18:00. В это время входил обед, тихий час, полдник, а также прогулка во дворе ее частного дома.
В феврале 2022 года ребенка утром также отвезли на занятия. Во время перемены, катаясь с горки, расположенной вне двора дома, несовершеннолетний получил травму – закрытый перелом дистального метафиза большеберцовой кости правой голени...
Не согласившись с решением суда первой инстанции о выплате компенсации в 100 тысяч рублей, ответчик подала апелляционную жалобу в Верховный суд РС(Я), в которой просила снизить размер компенсации морального вреда, считая его завышенным.
"Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев материалы дела, согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что вред несовершеннолетнему причинен по вине ответчика, не обеспечившей должный присмотр в ходе исполнения услуг. Таким образом, ребенок имеет право на компенсацию морального вреда за физические и нравственные страдания, а сама сумма компенсации является разумной и справедливой", - сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
