01.05.2023 10:12
Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по гражданским делам отменила решение Хангаласского районного суда и вынесла новое, уменьшив сумму размера материального ущерба.
Автомобилист обратился в районный суд с иском к владельцам коровы в связи с тем, что 16 мая 2020 года в районе 62 километра республиканской автомобильной дороги «Умнас» на въезде в село Улах-Ан Хангаласского района принадлежащим ответчикам корова внезапно выбежала на проезжую часть. В результате наезда на животное произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль получил технические повреждения, а корова погибла на месте происшествия.
Материальный ущерб истец оценил более 570 000 рублей, в том числе механические повреждения автомобиля, расходы на проведение оценки, оплата услуг представителя и оплата госпошлины.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по гражданским делам посчитала, что и владелец автомобиля несет ответственность за дорожно-транспортное происшествие, поскольку как водитель источника повышенной опасности, управляя транспортным средством, он видел на обочине трассы пасущихся животных, установленные знаки «1.26 - Перегон скота» и должен был предпринять особые меры для предотвращения аварийной ситуации и управлять транспортным средством не со скоростью, требуемой в обычных условиях, а со скоростью, соответствующей окружающей обстановке. Такие меры водителем транспортного средства не были предприняты, что привело к возникновению аварийной ситуации, следовательно, такое бездействие водителя расценивается как грубая неосторожность, что в свою очередь является основанием для уменьшения размера вреда.
При таких обстоятельствах Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил решение первой инстанции и вынес новое, взыскав с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 120 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оценке ущерба 800 рублей и по уплате государственной пошлины 4 774 рублей.
Материальный ущерб истец оценил более 570 000 рублей, в том числе механические повреждения автомобиля, расходы на проведение оценки, оплата услуг представителя и оплата госпошлины.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по гражданским делам посчитала, что и владелец автомобиля несет ответственность за дорожно-транспортное происшествие, поскольку как водитель источника повышенной опасности, управляя транспортным средством, он видел на обочине трассы пасущихся животных, установленные знаки «1.26 - Перегон скота» и должен был предпринять особые меры для предотвращения аварийной ситуации и управлять транспортным средством не со скоростью, требуемой в обычных условиях, а со скоростью, соответствующей окружающей обстановке. Такие меры водителем транспортного средства не были предприняты, что привело к возникновению аварийной ситуации, следовательно, такое бездействие водителя расценивается как грубая неосторожность, что в свою очередь является основанием для уменьшения размера вреда.
При таких обстоятельствах Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил решение первой инстанции и вынес новое, взыскав с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 120 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оценке ущерба 800 рублей и по уплате государственной пошлины 4 774 рублей.
Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Реклама на сайте
