К слову, на днях читатели написали в редакцию News.Ykt.Ru о том, что 75% акций АО «Водоканал» принадлежат частной фирме ООО «Акваресурс».
Как выяснилось, по данным эмитента, это акции, по которым акционеры должны были получать право на доход от хозяйственной деятельности в виде дивидендов. Как пояснил News.Ykt.Ru директор «Водоканала» Анатолий Кырджагасов, это был неудавшийся проект зарыбления (в связи со строительством водозабора «Водоканал» обязан проводить зарыбление, то есть восстанавливать ущерб, нанесенный природе):
— Эти данные уже ничего не означают. Мы хотели внести проект зарыбления в тарифы, но РЭК отклонил нашу инициативу. Акции «Водоканала» на 100% принадлежат государству.
Антон, Дмитрий и Петр Накулы
Однако, как следует из документов, неудавшийся проект зарыбления в материальном плане не прошел даром для ресурсоснабжающей компании «Водоканал». Цифры исчисляются шестизначными числами. Итак, как все было.
В феврале прошлого года в здании АО «Водоканал» (Б. Чижика, 19) Анатолий Кырджагасов встретился с директором ООО «Неиссякаемая энергия Якутии» Антоном Накулом, и они вдвоем решили создать ООО «Акваресурс». Акции распределили так: 75% принадлежат «Водоканалу», 25% — ООО «Неиссякаемая энергия Якутии» (единственный учредитель — Антон Накул).
Ранее в интервью Анатолий Кырджагасов обосновывал это экономией средств: «У нас есть договор с Минприроды Якутии, по которому мы обязаны возмещать биологические ресурсы — мальки, рыбу. Почему-то этот договор составлен странно, мы должны отпускать рыбу в Вилюйское водохранилище, тогда как мы забираем воду здесь, в Лене. Мы посчитали расходы на покупку мальков на Чернышевском рыбоводном заводе, получилось очень дорого. Поэтому решили открыть свой цех здесь, в Якутске. Для этого создали дочернее предприятие, будем выращивать мальков и запускать в воду. Но чтобы предприятие было рентабельным и само себя содержало, там будет и товарное производство».
Антона Накула он отдельно хвалил: «Этот человек давно работает в этой сфере. Нам нужен его опыт, а ему — наши ресурсы, которые мы будем направлять в качестве платы за мальков. С ним работать выходит дешевле».
Генеральным директором в марте после регистрации свежесозданного юрлица назначили Петра Накула (ранее возглавлял государственное учреждение «Дирекция по строительству и реконструкции объектов ЖКХ и энергетики» Якутии, ныне он врио руководителя Жатайской судоверфи). Напомним, ранее Петр Накул фигурировал в скандале с Алексеем Колодезниковым: тогда они вместе, будучи соседями в районе Хатынг-Юряха, провели газопровод через чужой земельный участок.
Через некоторое время директором «Акваресурса» стал младший Накул — Дмитрий. Все договоры, займы по очереди подписывались всеми Накулами. Забегая вперед, отметим, что в декабре 2019 года, когда окончательно стало понятно, что проект развалился, директором был назначен некий Данилов Александр Иванович.
«Акваресурсу» от «Водоканала» было передано несколько водобудок в аренду, предоставили также помещение с участком под аренду.
«Водоканальский льготный займ» под 2,58% годовых
Через месяц после регистрации «Акваресурс» стал единственным поставщиком у «Водоканала» на сумму 4 792 232 рубля по аукциону «Искусственное воспроизведение водных биологических ресурсов» — выпуск в воду около 4 миллионов личинок пеляди. Договор должен был действовать с апреля по 30 сентября 2020 года. Параллельно учредитель «Водоканала» — МИЗО пыталось предостеречь о данном договоре, указывая, что в соответствии с федеральным законом «совершенная сделка является сделкой с заинтересованностью, поскольку имеется заинтересованность „Водоканала“ как акционера ООО „Акваресурс“», но тщетно.
Вдогонку 7 июня «Водоканал» еще дал взаймы «Акваресурсу» 1 895 728 рублей под рекордно низкий процент — 2,58% — до 25 декабря 2020 года. Если вспомнить интервью Анатолия Кырджагасова, то он предполагал, что «Водоканал» не будет кредитовать свое дочернее предприятие, а выступит гарантом при получении кредита в банке. Но совет директоров все же одобрил займ.
Через неделю Петр Накул (уже не будучи директором «Акваресурса») продал своему сыну Дмитрию, директору «Акваресурса», оборудование для рыбоводства на 1,5 миллиона рублей и в этот же день дал взаймы этой же фирме 1,5 миллиона рублей. Вообще без процентов.
Кроме того, из бюджета «Акваресурса» все трое Накулов — Петр и сыновья Антон с Дмитрием — взяли под отчет средства на общую сумму 4 376 687 руб. и по 773 513 руб. из них не отчитались. Данные забиты в бухгалтерской сводке.
115 тысяч из 4 миллионов
Кое-какие действия по проекту все же были. На официальном сайте «Водоканала»сообщалось, что они впервые за всю историю запустили почти 115 тысяч мальков пеляди в реку Аанньях, левый приток реки Ахтаранда, протекающей в Мирнинском районе. Это часть из тех 4 миллионов личинок по договору.
Видимо, с тех пор ничего не происходило: более данные по проекту публично не озвучивались.
Погашение кредиторской задолженности «Акваресурса» не представляется возможным
Общий убыток со всеми долгами дочернего предприятия «Водоканала» составил более 11 миллионов рублей: отсутствие платежей по льготному займу, возврат денег по договору зарыбления, долги по водобудкам, аренде и прочее. Между тем 31 декабря 2019 года они символично вернули обратно арендодателю — «Водоканалу» — арендуемое имущество: здание на Билибина, 10 с моторным цехом, мастерской и земельный участок. В настоящее время фирма не работает, но юридически еще существует.
Журналисты News.Ykt.Ru дозвонились до Петра Накула (ныне врио руководителя АО «Жатайская судоверфь»):
— Готовим статью про проект зарыбления и долги «Акваресурса» перед «Водоканалом». Антон и Дмитрий — это ваши сыновья, вы же все вместе работали в «Акваресурсе»?
— Я там уже давно не работаю, где-то полтора года, не хочу будировать эту тему. Да, Дмитрий — мой сын, а Антон вообще уже переехал. Никакого отношения к этой фирме не имею.
— Вы как физлицо и продавали оборудование, и займ давали беспроцентный. Деньги вам вернули?
— Займ мне не вернули, но мы разошлись по-хорошему. Так-то мне еще должны порядка двух миллионов, но я уже махнул рукой. Там такая нехорошая история, когда одни вкладывались, другие нет. Не хочу эту тему трогать вообще.
Массовая гибель мальков и осетров
По сведениям редакции News.Ykt.Ru, причиной развала грандиозного проекта стали два факта: во-первых, руководство «Акваресурса» относилось к своим обязанностям пренебрежительно, во-вторых, со стороны учредителя — «Водоканала» — отсутствовал контроль.
Как оказалось, весь штат «Акваресурса» не имел образования или квалификации, соответствующей для индустриального рыбоводства. С момента организации, с марта, по октябрь 2019 года случаи массовой гибели мальков и осетров происходили три раза.
Первые мальки погибли при транспортировке из Московской области — 8543 единицы. Второй случай массовой гибели произошел в апреле, когда из-за неправильной регулировки вышел из строя резервуар с рыбой. В июле прорвало трубы и вся вода из биофильтра вылилась на пол.
Из всех приобретенных рыб выжило всего 5%. Общий убыток от гибели мальков и ремонтно-маточного стада — более 9 миллионов рублей.
Мало кому просто так достаются водобудки в аренду, но «Акваресурс» и тут задолжал по аренде и даже за электричество. Несмотря на долги, в том числе по налогам и выдаче зарплаты рядовым сотрудникам, директор Дмитрий Накул частично погасил займ перед отцом (983 тысячи рублей). За счет выручки от реализации воды из водобудок.
Как говорится в документе, предоставленном редакции News.Ykt.Ru, «ввиду отсутствия запланированной выручки от реализации рыбной продукции погашение кредиторской задолженности за счет собственных средств ООО „Акваресурс“ не представляется возможным».
Вопрос об «Акваресурсе» будет внесен на рассмотрение совета директоров
Журналисты News.Ykt.Ru направили официальный запрос в АО «Водоканал» с подробно изложенными вопросами, а также обратились к председателю правительства Якутии Алексею Колодезникову с просьбой прокомментировать ситуацию. Через череду помощников и пресс-секретарей уполномоченным дать комментарий назначили министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики республики:
— Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью дочернего предприятия осуществляет головная компания в силу своего преобладающего участия в их уставном капитале. В рамках своих полномочий министерство рассматривает финансово-хозяйственную деятельность, но при этом не имеет полномочий по контролю и регулированию ООО «Акваресурс». Вместе с тем отмечаем, что вопрос о рассмотрении результатов деятельности ООО «Акваресурс» будет внесен на рассмотрение совета директоров АО «Водоканал».
Комментарий АО «Водоканал» будет опубликован позднее в случае, если он будет направлен в адрес редакции.
