29.07.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, в отношении Гоголева В.В. и частью 5 статьи 33, пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ в отношении Карамзина Г.О. и Самсоновой Т.А.
В тот же день уголовные дела соединены в одно производство с продлением срока предварительного следствия до 5 месяцев, то есть до 06.11.2019.
07.06.2019 по подозрению в совершении преступления в порядке статьи 91 УПК РФ задержан Гоголев В.В., которому предъявлено обвинение по части 6 статьи 290 УК РФ.
08.06.2019 в его отношении судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 06.08.2019, поскольку он может воспрепятствовать производству по делу, сокрыв доказательства или повлияв на свидетелей, а применение других мер пресечения не предлагалось.
Следователем ввиду сохранения прежнего основания перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока заключения Гоголева В.В. под стражей.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.
Обвиняемый и его защитники возражали против ходатайства и просили в свою очередь избрать в отношении Гоголева В.В. одну из мер пресечения – личное поручительство, залог в размере 5 миллионов рублей или домашнего ареста по месту жительства.
Прокурор считал ходатайство обоснованным, возражая против иной меры пресечения.
Заслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (статья 99 УПК РФ).
В силу части 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
В соответствии со статьей 110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена или изменена на более мягкую в случае, если изменились основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ, учтенные ранее при ее избрании.
На основании части 1 статьи 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.
В соответствии с частью 7 статьи 107 УПК РФ суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты:
— общаться с определенными лицами;
— отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
— использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Частью 14 статьи 107 УПК РФ предусмотрено, что в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.
В судебном заседании установлено, что Гоголев В.В. обвиняется в особо тяжком преступлении, предусматривающем наказание до 15 лет лишения свободы и допускающем применение любой меры пресечения.
В обоснование подозрения Гоголева В.В. в преступлении суду представлены протоколы допроса свидетеля, высказавшей опасения относительно своей безопасности в связи с нахождением Гоголева В.В. на свободе, оценка достоверности которых в компетенцию суда на данной этапе судопроизводства не входит.
Суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля дают основания для сохранения в целом в отношении Гоголева В.В. меры пресечения, позволяющей предотвратить его влияние на данного свидетеля.
Однако все доводы следователя, изложенные в ходатайстве в пользу продления срока заключения под стражу, связаны с возможностями, возникающими у Гоголева В.В. на свободе.
Между тем нахождение под домашним арестом засчитывается в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы, а сам по себе домашний арест является ограничением свободы передвижения.
Довод о невозможности контроля за обвиняемым при домашнем аресте ввиду неисполнения специализированным государственным контролирующим органом своих обязанностей несостоятелен и не основан на доказательствах.
Возможность общения обвиняемого с уже допрошенными свидетелями по уголовному делу может быть исключена путем установления соответствующего запрета, нарушение которого влечет негативные правовые последствия.
Доказательства принимаемых им мер к оказанию давления на других свидетелей, возможности сокрытия новых доказательств суду не представлены.
Обвиняемый ранее не судим, привлекался к административной ответственности только за правонарушения в сфере дорожного движения, положительно охарактеризован свидетелями, представил личное поручительство трех поручителей и залогодателя, выразил согласие с любой более мягкой мерой пресечения.
Судом из показаний свидетелей и исследованных документов установлено наличие условий для исполнения домашнего ареста.
При таких условиях суд считает заключение под стражу чрезмерно суровой мерой пресечения, а личное поручительство и залог недостаточными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого, изменяя меру пресечения на домашний арест по месту жительства с установлением запретов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 107 110 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока заключения под стражу, ходатайств защитников об изменении меры пресечения на личное поручительство или залог отказать.
Изменить в отношении обвиняемого Гоголева В.В., меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест сроком на 3 месяца 6 суток, то есть по 05.11.2019 включительно.
Местом исполнения домашнего ареста определить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Якутск.
Установить Гоголеву Василию Васильевичу следующие запреты на период домашнего ареста:
— общаться с участниками уголовного судопроизводства по расследуемому в его отношении уголовному делу;
— отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
— использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для общения с другими лицами, кроме вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, с дознавателем и контролирующим органом.
Освободить Гоголева В.В. в зале суда из-под стражи.
Осуществление надзора за наложенных соблюдением запретов, и контроль за обвиняемым возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по РС (Я) по месту жительства обвиняемого.
Разъяснить, что в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае обжалования постановления подозреваемый вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа — принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия подозреваемого в судебном заседании решается судом.
В удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока заключения под стражу, ходатайств защитников об изменении меры пресечения на личное поручительство или залог отказать.
Изменить в отношении обвиняемого Карамзина Г.О., меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест сроком на 3 месяца 6 суток, то есть по 05.11.2019 включительно.
Местом исполнения домашнего ареста определить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Якутск.
Установить Карамзину Георгию Олеговичу следующие запреты на период домашнего ареста:
— общаться с участниками уголовного судопроизводства по расследуемому в его отношении уголовному делу;
— отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
— использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для общения с другими лицами, кроме вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, с дознавателем и контролирующим органом.
Освободить Карамзина Г.О. в зале суда из-под стражи.
Осуществление надзора за наложенных соблюдением запретов, и контроль за обвиняемым возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по РС (Я) по месту жительства обвиняемого.
Разъяснить, что в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае обжалования постановления подозреваемый вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа — принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия подозреваемого в судебном заседании решается судом.
Якутский городской суд.
